Δολοφονία “Αμερικάνου” στην Καλαμάτα: Ολα ξεκίνησαν από τη “χαλασμένη” κοκαΐνη !

ΠΗΓΗ: eleftheriaonline.gr

Ένα αλισβερίσι κοκαΐνης που… χάλασε, γιατί ο “Αμερικάνος” κορόιδεψε τον 38χρονο Αλβανό, φαίνεται να είναι το κίνητρο πίσω από τη δολοφονία, του 47χρονου “Αμερικάνου” ή “Gus”, το πρωί της 20ης Ιανουαρίου στη συμβολή των οδών Υδρας και Σόλωνος, στην Καλαμάτα.

Ο 38χρονος Αλβανός δολοφόνος οδηγήθηκε το Σάββατο ενώπιον της ανακρίτριας Καλαμάτας και υποστήριξε ότι δεν ήθελε να σκοτώσει τον 47χρονο Ελληνομερικανό, αλλά ήθελε να του ζητήσει εξηγήσεις γιατί ο “Αμερικάνος” του είχε πουλήσει 5 γραμ. “χαλασμένη” κοκαΐνη και τον έστειλε στο νοσοκομείο.

Μετά την απολογία του κρίθηκε από την εισαγγελέα και την ανακρίτρια προσωρινά κρατούμενος για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση κατά συναυτουργία. Ένας 22χρονος αλβανικής καταγωγής και φερόμενος ως συνεργός στο έγκλημα έδωσε εξηγήσεις στην ανακρίτρια για τη δολοφονία την περασμένη Τετάρτη και οδηγήθηκε στις φυλακές, καθώς κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος.

Ο ΚΑΒΓΑΣ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΙΟ ΚΑΙ Η ΚΟΚΑΪΝΗ… ΔΩΡΟ

Στο απολογητικό υπόμνημα που κατέθεσε ο Αλβανός δολοφόνος στην ανακρίτρια φέρεται να πήρε πάνω του τη δολοφονία του “Αμερικάνου”, και ισχυρίστηκε ότι ο 22χρονος κατηγορούμενος ως συνεργός του απλά ήθελε να αγοράσει 2 γραμ. κοκαΐνη από το θύμα κι αφού ήταν παρέα “εκμεταλλεύτηκε” το ραντεβού. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του 38χρονου, με τον “Αμερικάνο” είχαν διαφορές γιατί “ψώνιζε” από αυτόν κοκαΐνη και πέρυσι το Σεπτέμβριο κατέληξε στο νοσοκομείο. Όταν βγήκε από το νοσοκομείο διέδωσε στην Καλαμάτα ότι ο “Αμερικάνος” πουλάει “χαλασμένη” κοκαΐνη κι ένα βράδυ προς τα τέλη Οκτωβρίου, έξω από ένα νυχτερινό μαγαζί, βουτήχτηκαν στα χέρια και ο “Αμερικάνος” τον βάρεσε. Εν καιρώ δόθηκαν ωστόσο κάποιες αμοιβαίες εξηγήσεις, και το θύμα -σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του δολοφόνου του- παραδέχτηκε ότι του πούλησε νοθευμένη κοκαΐνη. Και του έταξε, για να εξιλεωθεί απέναντί του, να του δώσει ρεγάλο 10 γραμ. κοκαΐνης.

ΚΟΥΒΑΛΟΥΣΕ ΠΑΝΤΟΥ ΤΟ ΠΙΣΤΟΛΙ

Την… κοκαΐνη δώρο όμως όλο κι ανέβαλε να του τη δώσει ο “Αμερικάνος”, γιατί υποτίθεται ότι δεν είχε, και όταν έκλεισε το ραντεβού με τον 22χρονο για τα 2 γραμ., ο κατηγορούμενος ως δολοφόνος φέρεται να επικαλέστηκε πως βρήκε την ευκαιρία για να τον ξεμπροστιάσει και να πάρει ότι του ΄χε τάξει. Το εννιάρι πιστόλι με το οποίο σκότωσε το θύμα του (σ.σ. και μετά εξαφάνισε πετώντας το στη θάλασσα) πυροβολώντας το μια φορά στην κνήμη του αριστερού του ποδιού, ισχυρίστηκε πως το κουβαλούσε πάντα μαζί του. Φέρεται μάλιστα να ισχυρίστηκε πως αν ήθελε να σκοτώσει τον “Αμερικάνο” δεν θα τον πυροβολούσε στο πόδι πρωινή ώρα και στο κέντρο της Καλαμάτας, αλλά με καλυμμένα χαρακτηριστικά και νύχτα θα έστηνε καρτέρι έξω από το σπίτι του.

ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ Ο ΒΟΥΛΓΑΡΟΣ

Ενώπιον της ανακρίτριας βρέθηκε το Σάββατο και ένας 34χρονος Βούλγαρος, ο οποίος νοίκιαζε το δωμάτιο σε επιχείρηση Ενοικιαζόμενων στο Ακρογιάλι Αβίας, όπου κρυβόταν ο 38χρονος Αλβανός. Ο Βούλγαρος συνελήφθη μαζί του στο δωμάτιο και ήδη καταδικάστηκε στο Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Καλαμάτας σε 18 μήνες φυλάκιση με αναστολή για την υπόθαλψη εγκληματία, ενώ το Σάββατο απολογήθηκε στην ανακρίτρια για την κατηγορία της διακίνησης ναρκωτικών, καθώς στο δωμάτιο οι αστυνομικοί βρήκαν 80 γραμ. χασίς. Μετά την απολογία του αφέθηκε ελεύθερος από την εισαγγελέα και την ανακρίτρια με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισής του δύο φορές το μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου διαμονής του.     

Η ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΗΓΟΡΟΥ

Ο συνήγορος του 38χρονου Αλβανού κατηγορουμένου Χαράλαμπος Λυκούδης δήλωσε μετά το πέρας της διαδικασίας: “Από τις περιστάσεις τελέσεως της πράξης και το σύνολο του αποδεικτικού υλικού καταδεικνύεται η έλλειψη ανθρωποκτόνου δόλου. Ο τόπος που είναι ένα πολυσύχναστο σημείο, ο χρόνος που είναι ώρα αιχμής, η μετάβαση με το αυτοκίνητό του, η αποφυγή κάθε μέσου κάλυψης των χαρακτηριστικών του, ο ένας και μοναδικός πυροβολισμός με κατεύθυνση προς το έδαφος παρόλο που ήταν σε απόσταση 2-3 μέτρων και θα μπορούσε, εάν ήθελε, να τον πυροβολήσει σε ευπαθές σημείο, είναι βασικοί ενδείκτες που οδηγούν αβίαστα στο συμπέρασμα ότι ο εντολέας μου δεν είχε σκοπό να αφαιρέσει ανθρώπινη ζωή. Είμαι βέβαιος ότι στην πορεία της υπόθεσης θα αλλάξει ο νομικός χαρακτηρισμός της πράξης”.




Η Δανία παγκόσμια πρωταθλήτρια στο χάντμπολ

Μετά από έναν εξαιρετικό τελικό, διαφήμιση του χάντμπολ, η Δανία κέρδισε τη Γαλλία με 34-29 και κατέκτησε το παγκόσμιο κύπελλο ανδρών του 2023 που διοργάνωσαν από κοινού Σουηδία και Πολωνία  που είναι μάλιστα το τρίτο συνεχόμενο που κατακτά !

Η σπουδαία ομάδα των Δανών  ήταν καλύτερη στη μεγαλύτερη διάρκεια του αγώνα και κέρδισαν δίκαια το τρόπαιο και ενώ στο ημίχρονο προηγήθηκε με 16-15 απέναντι στην επίσης υπερδύναμη που λέγεται Γαλλία.

Την τρίτη στον κόσμο θέση κατέκτησε η Ισπανία κερδίζοντας στον αγώνα για την τρίτη θέση την οικοδέσποινα Σουηδία με σκορ 39-36 η οποία κατετάγη τέταρτη.

Η ΤΕΛΙΚΗ ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΚΥΠΕΛΛΟΥ ΕΧΕΙ ΩΣ ΕΞΗΣ

  1. ΔΑΝΙΑ
  2. ΓΑΛΛΙΑ
  3. ΙΣΠΑΝΙΑ
  4. ΣΟΥΗΔΙΑ
  5. ΓΕΡΜΑΝΙΑ
  6. ΝΟΡΒΗΓΙΑ
  7. ΑΙΓΥΠΤΟΣ
  8. ΟΥΓΓΑΡΙΑ
  9. ΚΡΟΑΤΙΑ
  10. ΣΛΟΒΕΝΙΑ
  11. ΣΕΡΒΙΑ
  12. ΙΣΛΑΝΔΙΑ
  13. ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑ
  14. ΟΛΛΑΝΔΙΑ
  15. ΠΟΛΩΝΙΑ
  16. ΜΠΑΧΡΕΪΝ
  17. ΒΡΑΖΙΛΙΑ
  18. ΜΑΥΡΟΒΟΥΝΙΟ
  19. ΑΡΓΕΝΤΙΝΗ
  20. ΗΠΑ
  21. ΒΕΛΓΙΟ
  22. ΚΑΤΑΡ
  23. ΠΡΑΣΙΝΟ ΑΚΡΩΤΗΡΙΟ
  24. ΙΡΑΝ
  25. ΤΥΝΗΣΙΑ
  26. ΧΙΛΗ
  27. ΒΟΡΕΙΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ
  28. ΝΟΤΙΑ ΚΟΡΕΑ
  29. ΣΑΟΥΔΙΚΗ ΑΡΑΒΙΑ
  30. ΜΑΡΟΚΟ
  31. ΑΛΓΕΡΙΑ
  32. ΟΥΡΟΥΓΟΥΑΗ



Τι γίνεται με την ελευθερία του Τύπου στην Ελλάδα ;

Ξένα δημοσιεύματα αλλά και οι ΡΧΣ κάνουν λόγο για σοβαρά προβλήματα τα τελευταία χρόνια στη λειτουργία του Τύπου στην Ελλάδα. Ο Κ. Βαξεβάνης, ο Θ. Κουκάκης, η Β. Σιούτη και ο Τ. Τέλλογλου μιλούν στην Deutsche Welle.

ΠΗΓΗ: www.dw.com

Με τον Θανάση Κουκάκη, συνεργάτη του CNN Greece και πρώην ανταποκριτή του αμερικανικού δικτύου CNBC, συναντηθήκαμε ένα πρωινό στην Κηφισιά και η κουβέντα μας λόγω Χριστουγέννων έτυχε να ξεκίνησει από τα έλατα. «Εάν τώρα κάποιος μας παρακολουθούσε, θα έπληττε φοβερά με αυτά που λέμε», του επισημαίνω χαριτολογώντας μιας και μιλάω με ένα από τα δυο κεντρικά πρόσωπα, από τα οποία ξεκίνησε την περασμένη άνοιξη να ξετυλίγεται το κουβάρι των υποκλοπών. «Μπα μην το λες», μου απαντά, «στο πρώτο απομαγνητοφωνημένο κείμενο που αφορούσε την παρακολούθησή μου έλεγα κάτι για μπουκαμβίλιες», λέει γελώντας.

Δεν ξέρω εάν και πώς η ΕΥΠ αξιοποίησε τις πληροφορίες για τις μπουκαμβίλιες, είναι όμως περίεργο σε μια ευνομούμενη πολιτεία ένας δημοσιογράφος ή περισσότεροι, όπως μάθαμε στη συνέχεια, να παρακολουθούνται από τις μυστικές υπηρεσίες. Εκτός βεβαίως εάν η δράση τους απειλεί αποδεδειγμένα την εθνική ασφάλεια ή έχουν τρομοκρατική δράση, οπότε δικαιολογείται η παρέμβαση της ΕΥΠ αφού εμπίπτει στις αρμοδιότητές της. Μέχρι σήμερα πάντως δεν έχουμε μάθει κάτι σχετικό. Μια ευνομούμενη πολιτεία οφείλει να εγγυάται την ελευθερία του Τύπου.

Είναι πρόβλημα για την ελευθεροτυπία να παρακολουθούνται δημοσιογράφοι

Τι σημαίνει όμως ελευθερία του Τύπου; «Η ελευθερία του Τύπου ορίζεται ως η ικανότητα των δημοσιογράφων ως ατόμων και συλλογικοτήτων να επιλέγουν, να παράγουν και να διαδίδουν ειδήσεις προς το δημόσιο συμφέρον ανεξάρτητα από πολιτικές, οικονομικές, νομικές και κοινωνικές παρεμβάσεις και απουσία απειλών για τη σωματική και ψυχική τους ασφάλεια». Έτσι ορίζει η ΜΚΟ «Ρεπόρτερ χωρίς Σύνορα» την έννοια της ελευθερίας του Τύπου. Δημοσιεύει κάθε χρόνο έναν παγκόσμιο δείκτη ελευθερίας του Τύπου, στον οποίο η Ελλάδα το 2022 βρέθηκε στην τελευταία θέση στην Ευρώπη και στη θέση 108 σε σύνολο 180 χωρών…

Είναι όμως πράγματι έτσι η κατάσταση; Σκεφθήκαμε να καταγράψουμε τις απόψεις δημοσιογράφων-ερευνητών με πολυετή εμπειρία που βιώνουν και γνωρίζουν πολύ καλά την ελληνική πραγματικότητα. Συνάντησαν προσωπικά εμπόδια στη δουλειά τους; Ποιες είναι οι αδυναμίες στη λειτουργία του Τύπου στην Ελλάδα;

«Εγώ μπορεί να διέπομαι από έναν υποκειμενισμό, γιατί τον τελευταίο χρόνο έχει αποκαλυφθεί ότι ήμουν στόχος παρακολούθησης της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, σε μια περίοδο πολύ ευαίσθητη, που ερευνούσα μαζί με την πρώην ανταποκρίτρια των Financial Times στην Αθήνα, υποθέσεις για το πώς η κυβέρνηση νομοθετούσε υπέρ του διακεκριμένου οικονομικού εγκλήματος.

Στη δικιά μου λοιπόν περίπτωση είμαστε αντιμέτωποι με μια συνθήκη εντελώς διαφορετική. Η κυβέρνηση με παρακολουθούσε τότε για να δει ποιοι μιλάνε μαζί μου, ποιες είναι οι πηγές μου», λέει στην Deutsche Welle ο Θανάσης Κουκάκης. Εκτός αυτού, μας επισημαίνει ότι δεν παρακολουθούνταν μόνο το τηλέφωνό του, αλλά τον περασμένο Μάιο υπήρχε και δια ζώσης παρακολούθηση δική του και του συναδέλφου του Τάσου Τέλλογλου.

«Βλέπουμε το κράτος, την πολιτεία να παρεμβαίνει στη λειτουργία του Τύπου προκειμένου να δει ποιοι μιλάνε με τον Τύπο, ποιοι εισφέρουν πληροφορίες στον Τύπο και πώς θα μπορούσε να αντιμετωπίσει μια εν εξελίξει έρευνα του Tύπου. Αυτό βεβαίως, για να απαντήσω στην αρχική σου ερώτηση, είναι πρόβλημα ως προς την ελευθεροτυπία, βεβαίως και συνιστά πρόβλημα».

Πέφτουν βροχή οι μηνύσεις για εκφοβισμό

Σε μια άλλη σοβαρή παράμετρο αναφέρεται ο Κώστας Βαξεβάνης, δημοσιογράφος και εκδότης του Documento, η εφημερίδα του οποίου πρωτοστάτησε στις αποκαλύψεις των υποκλοπών. Το Documento εκδόθηκε το 2016, στηρίζεται σε ελάχιστες ιδιωτικές διαφημίσεις – από την κρατική έχει αποκλειστεί – σε συνδρομές και στις απευθείας πωλήσεις της εφημερίδας για να επιβιώσει.

Όπως τονίζει o Κώστας Βαξεβάνης στην Deutsche Welle: «Από τη μέρα που ξεκίνησε το πρώτο δημοσίευμα της Documento, έχουμε επιτηδευμένες μηνύσεις και αγωγές. Εμείς αυτή τη στιγμή έχουμε πάνω από ογδόντα μηνύσεις και αγωγές. Σκεφθείτε μόνο ότι για να παρασταθείς στο δικαστήριο για ογδόντα μηνύσεις και αγωγές, με δύο χιλιάρικα κατά μέσο όρο στην κάθε μήνυση ή αγωγή, είναι 160.000 τον χρόνο.

 Στην ερώτησή μας εάν ποτέ έχει τελεσίδικα καταδικαστεί, απαντά με έμφαση πως όχι. Απώτερος σκοπός των μηνύσεων, όπως λέει, δεν είναι η καταδίκη τους: «Το κάνουν για να μας φοβίσουν, το κάνουν για να μας εξαντλήσουν, το κάνουν για να πούμε, δεν μπορούμε άλλο σταματάμε» ενώ συμπληρώνει πως ενώ «τους κάνουν μηνύσεις για ψύλλου πήδημα, για το θέμα των υποκλοπών δεν έχει ακόμα υποβληθεί μήνυση», υπαινισσόμενος πως με τα στοιχεία που διαθέτει θα κέρδιζε και αυτή τη δίκη.

Ο εκδότης, δημοσιογράφος και επί σχεδόν τριάντα χρόνια πολεμικός ανταποκριτής, αναφέρεται ακόμα στη «δολοφονία χαρακτήρων», όπως την αποκαλεί, και επικαλείται ένα προσωπικό του παράδειγμα, σύμφωνα με το οποίο ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης σε τηλεοπτική του συνέντευξη ισχυρίστηκε ότι «υπάρχει δικαστική απόφαση στην Αμερική που με συνδέει με ροή ρωσικού χρήματος στην Ελλάδα…

Το είχε πει και στους Sunday Times και στη Βουλή εδώ. Αναγκάστηκα να του κάνω αγωγή. Υπήρξε διάψευση από τους Sunday Times ότι κάτι τέτοιο δεν ισχύει, διότι έχουμε τη δικαστική απόφαση στην οποία αναφέρθηκε ο πρωθυπουργός και δεν υπάρχει κάτι τέτοιο».

Στην ερώτησή μας εάν έχει δεχθεί απειλές για τη ζωή του από διάφορα συμφέροντα, μας απαντά πως υπήρξε συμβόλαιο θανάτου εναντίον του εξαιτίας αποκαλύψεων που έκανε για μια τηλεπερσόνα ενώ στην ερώτηση εάν φοβάται, μας απαντά ευθέως «πως μόνο οι ανόητοι δεν φοβούνται», ωστόσο προσπαθεί να διαχειριστεί το φόβο του.

Δηλώνει πως δεν μπορεί να σταματήσει να κάνει ερευνητική δημοσιογραφία διότι το αξιακό του σύστημα και η αξιοπρέπειά του δεν του επιτρέπουν, ενώ στην ερώτησή μας εάν επιβεβαιώνει την έκθεση των ΡΧΣ απαντά πως την επιβεβαιώνει πλήρως.

Πήρε φωτιά η ΕΥΠ από τις πυρκαγιές 

Ζητήσαμε τη γνώμη και του Τάσου Τέλλογλου, ο οποίος επίσης πρωταγωνίστησε στην αποκάλυψη του σκανδάλου των υποκλοπών μέσα από το insidestory όπου εργάζεται. ‘Ενα μικρό διαδικτυακό μέσο με μόλις 10 μόνιμους εργαζόμενους, αρκετούς ελεύθερους συνεργάτες και περιορισμένους πόρους από συνδρομές.

Παρενθετικά να αναφέρουμε ότι λίγες μέρες μετά τη συνάντησή μας μάθαμε ότι το τηλεφωνό του παρακολουθούνταν νόμιμα από την ΕΥΠ από 1 έως 31 Αυγούστου 2021, το διάστημα που κάλυπτε δημοσιογραφικά τις μεγάλες πυρκαγιές στη Βαρυμπόπη, την Εύβοια και τα Γεράνεια Όρη αποκαλύπτοντας παράλληλα τις αδυναμίες του κρατικού μηχανισμού.

Ο Τάσος Τέλλογλου, ανάμεσα σε άλλα, για εφτά χρόνια ήταν ανταποκριτής στη Γερμανία. Μιλώντας στην Deutsche Welle για τις αδυναμίες του Τύπου στην Ελλάδα επισήμανε πως η κακή οικονομική κατάσταση και η φτώχια των ΜΜΕ – «μεγάλες εφημερίδες δεν έχουν τη δυνατότητα να στείλουν ένα ρεπόρτερ ούτε μέχρι το Λαύριο» – ευθύνεται σε μεγάλο βαθμό για την κακοδαιμονία των ΜΜΕ.

Στην ερώτησή μας εάν υπάρχει ελευθερία του Τύπου στην Ελλάδα απαντά: «Ναι, υπάρχει ελευθερία του Τύπου στην Ελλάδα. Το πρόβλημα του Τύπου στην Ελλάδα είναι πιο σύνθετο και δυστυχώς οι ξένες έρευνες που έχουν γίνει δεν μπορούν να το αποδώσουν σωστά. Το πρόβλημα του Τύπου στην Ελλάδα είναι περίπου το πρόβλημα του Τύπου στην Ευρώπη, αλλά πιο οξυμένο, ξεκινάει από την καχεξία των επιχειρήσεων», λέει και συμπληρώνει ειδικότερα για την Ελλάδα:

«Οι επιχειρήσεις που έχουν συνήθως μεγάλα χρέη στις τράπεζες εξαιτίας της δεκαετούς κρίσης που είχαμε και της οικονομικής τους καχεξίας, αισθάνονται αδυναμία απέναντι στο κράτος. Το κράτος από την άλλη πλευρά έχει στα χέρια του αυτό τον μηχανισμό που μπορεί να τους πιέσει. Και δεν είναι μόνο ελληνικό φαινόμενο. Αυτό έχει γίνει και στην Ισπανία, έχει γίνει και στη Γαλλία, έγινε και αλλού.

Το γεγονός ότι πολλά εκδοτικά συμφέροντα δεν είναι πια μόνο εκδοτικά συμφέροντα, αλλά και άλλα συμφέροντα, εφοπλιστικά κατά κανόνα στην Ελλάδα, άρα μπορούν να γίνουν συμψηφισμοί. Αυτό όλο περιορίζει πολύ το τερέν που κινείται η δημοσιογραφία». Ο Τύπος δεν είναι πια και τόσο πολύ η «τέταρτη εξουσία», αυτοπεριοριζόμενος επίσης πολύ, φοβούμενος μηνύσεις και αγωγές.

Η αέναη διαπλοκή με τα οικονομικά συμφέροντα

Στο πρόβλημα της διαπλοκής αναφέρεται στη συζήτηση με την Deutsche Welle η Βασιλική Σιούτη, η οποία είναι υπεύθυνη για το πολιτικό ρεπορτάζ στη Lifo, μια εφημερίδα που κατά κύριο λόγο ασχολείται με πολιτιστικά θέματα, μοιράζεται δωρεάν και στηρίζεται στη διαφήμιση.

Μας ξεκαθαρίζει από την αρχή ότι δεν την ενδιαφέρει να τοποθετηθεί βάσει της έκθεσης μιας ΜΚΟ, για την ορθότητα της οποίας διατηρεί επιφυλάξεις, ωστόσο θα ήθελε να μιλήσει γενικότερα για τα προβλήματα στον Τύπο. Μας επισημαίνει πως στην εικοσιπενταετή καριέρα της έχει συναντήσει πολλά εμπόδια και πως το πρόβλημα είναι διαχρονικό.

«Το βασικότερο πρόβλημα στην Ελλάδα, στον Τύπο είναι η διαπλοκή, η διαφθορά και η έντονη εξάρτηση από οικονομικά συμφέροντα. Δηλαδή σε ποιον ανήκουν τα Mέσα Mαζικής Eνημέρωσης. Είναι πάρα πολλοί λίγοι οι παραδοσιακοί εκδότες. Όχι ότι κι εκεί δεν υπάρχει πάλι διαπλοκή, αλλά κυρίως τα περισσότερα και τα μεγαλύτερα μέσα ανήκουν σε πολύ ισχυρά οικονομικά συμφέροντα, τα οποία διαπλέκονται με την πολιτική εξουσία.

Δηλαδή, όταν κάνεις δουλειές με το κράτος, όταν είσαι προμηθευτής του κράτους, όταν χρησιμοποιείς την κυβέρνηση και σε χρησιμοποιεί η κυβέρνηση, υπάρχει ένα θέμα εκεί. Για μένα είναι απαράδεκτο ότι δεν έχει ρυθμιστεί με έναν τρόπο. Όλες οι κυβερνήσεις κατά καιρούς έλεγαν ότι θα το ρυθμίσουν. Καμία κυβέρνηση τελικά δεν το ρύθμισε και όλες οι κυβερνήσεις στην Ελλάδα συνεχίζουν να διαπλέκονται κανονικά με αυτά τα οικονομικά συμφέροντα. Αυτός είναι ο βασικότερος λόγος, για τον οποίο οι δημοσιογράφοι δεν είναι ελεύθεροι στην Ελλάδα να γράφουν ό,τι θέλουν τώρα».

Στην ερώτησή μας έαν η ίδια προσωπικά συνάντησε εμπόδια, μας απαντά ότι μια φορά απολύθηκε διότι κάποιος πολιτικός δυσαρεστήθηκε από άρθρο της και ζήτησε από τη διεύθυνση του μέσου στο οποίο εργαζόταν να απομακρυνθεί. Και η διεύθυνση επέλεξε να ανταποκριθεί στο αίτημα του πολιτικού.

Ακόμη, πολλές φορές στο παρελθόν προγραμματισμένα κείμενά της δεν δημοσιεύθηκαν με διάφορες δικαιολογίες γιατί «ενοχλούσαν». Συνοψίζοντας λέει στην Deutsche Welle «έχω δεχθεί εκφοβισμούς και απειλές με διάφορους τρόπους. Με μηνύματα στο κινητό, με πιέσεις στους εκδότες ή διευθυντές μου, με απειλές αγωγών και με ενδείξεις παρακολούθησής μου, όλα αυτά δηλαδή που έχουν συμβεί και σε άλλους».

Μόνο θύματα οι δημοσιογράφοι ;

Οι ίδιοι οι δημοσιογράφοι όμως δεν έχουν ευθύνη για τα κακώς κείμενα στον Τύπο στην Ελλάδα; Είναι μόνο θύματα πολιτικών και οικονομικών συμφερόντων; Μαθαίνουμε από τους συνομιλητές μας ότι πολλοί δημοσιογράφοι, εκτός από τα μέσα στα οποία εργάζονται, είναι οικονομικοί σύμβουλοι τραπεζών ή επιδιώκουν να έχουν καλές σχέσεις με τον τάδε ή δείνα πολιτικό ή οικονομικό παράγοντα.

Επίσης, σε κάποια μέσα δίνονται λίστες με τους «φίλους» που δεν τους «πειράζουμε ποτέ» και οι δημοσιογράφοι, συχνά αυτολογοκρινόμενοι, δεν τους «πειράζουν ποτέ». Όπως επισημαίνει η Βασιλική Σιούτη: «Κάνουμε συνήθως κινητοποιήσεις για μισθολογικά αιτήματα. Δεν έχουμε ποτέ κινητοποιηθεί για να ζητήσουμε να είμαστε πραγματικά ελεύθεροι και αδέσμευτοι, να μπορούμε να γράφουμε ελεύθερα ό,τι θέλουμε. Δεν δίνουμε μεγάλη σημασία ως κλάδος στο θέμα της δεοντολογίας». Είναι τελικά όμως και θέμα προσωπικών επιλογών πώς τοποθετείται κανείς απέναντι στη δουλειά του. Μπορεί βεβαίως οι δημοσιογράφοι να μην είναι αυτοί που διαθέτουν τα χρήματα για να λειτουργήσουν μεγάλα ΜΜΕ, ωστόσο δεν μπορεί να είναι εντελώς άμοιροι ευθυνών.

Οι συνομιλητές μας μάς επισημαίνουν επίσης πως πολλές φορές οι δημοσιογράφοι εργάζονται με χαμηλούς μισθούς, εξαντλητικά ωράρια και μεγάλη αυτοθυσία για να καλυφθούν κάποια θέματα. Για παράδειγμα ο πόλεμος στην Ουκρανία καλύφθηκε με πραγματικό κίνδυνο της ζωής τους, όπως λέει στην Deutsche Welle, ο Τάσος Τέλλογλου. Στη Γερμανία στην αρχή του πολέμου οι ρεπόρτερ έφθασαν μέχρι το Λβιβ γιατί οι ασφαλιστικές δεν τους παρείχαν ασφαλιστική κάλυψη, ώστε να προχωρήσουν περισσότερο. Οι Έλληνες ρεπόρτερ όμως με κίνδυνο της ζωής τους έφθασαν μέχρι το Κίεβο.

Ο ρόλος των διεθνών ΜΜΕ στην Ελλάδα

Θα κλείσουμε αυτό το ρεπορτάζ με το ρόλο που παίζουν σήμερα τα διεθνή μέσα ενημέρωσης στην Ελλάδα. Από την εποχή της έναρξης της οικονομικής κρίσης τα τεκταινόμενα στη χώρα απασχολούν πολύ τον ξένο Τύπο. Ο Θανάσης Κουκάκης ως συνεργάτης του CNN Greece και πρώην ανταποκριτής του αμερικανικού δικτύου CNBS απαντά:

«Τα διεθνή μέσα και οι ξένοι ανταποκριτές, ειδικά την τελευταία διετία, έχουν βοηθήσει πάρα πολύ να κρατηθούν οι τύποι σε αυτό το οποίο ουσιαστικά ήταν ένας κατήφορος. Κατήφορος στη δημοσιογραφία, στην ποιότητα του δημοσιογραφικού έργου στην Ελλάδα. Η ανάδειξη ειδικά του θέματος των υποκλοπών από τα διεθνή μέσα δεν επέτρεψε, δεν άφησε κανένα περιθώριο στα εγχώρια μέσα να αποκρύψουν τις υποκλοπές.

Έαν δεν ήταν το Reuters, εάν δεν ήταν το BBC, εάν δεν ήταν η Deutsche Welle, το Politico, αν δεν ήταν όλα αυτά τα μέσα και ακόμα περισσότερα τα οποία λησμονώ, η υπόθεση των υποκλοπών για παράδειγμα θα είχε θαφτεί…πέρασαν το μήνυμα ότι ‘κύριοι δεν σας δίνουμε την εξουσία μας, δεν σας τη χαρίζουμε’. Και αυτό το μήνυμα λοιπόν είναι αυτό το οποίο αξίζει να περάσει. Aυτή η εξουσία που κατακτήθηκε με αγώνες, είναι η παρακαταθήκη μας και δεν σας τη χαρίζουμε».

Μαρία Ρηγούτσου

 




Τι συμβαίνει στην Ελληνική τηλεόραση ; Λιάγκας και το πάνελ του φανατικά υπέρ ανώμαλων στα σχολεία !

Είναι τόσοι πολλοί που διαπιστώνουν ότι υπάρχει ένα ιδιότυπο ομοφυλοφιλικό λόμπι στην Ελληνική τηλεόραση που δεν πιστεύω ότι μπορεί να λαθεύουμε !

Δεν είναι μόνο ότι η τηλεόραση είναι γεμάτη από φανερούς και κρυφούς ομοφυλόφιλους που είναι καταφανές (σε ποσοστό πολλαπλάσιο από το πραγματικό κοινωνικό ποσοστό τους), αλλά και το ότι αυτοί οι ομοφυλόφιλοι, αλλά και οι αλληλέγγυοι σε αυτούς, εξασφαλίζουν δουλειά στα κανάλια ακόμα και αν εμφανίζονται σε εκπομπές του 2 και 3 % (βλέπε Σεργουλόπουλο-Μελιτά, Αναγνωστόπουλο-Ζαμπέτογλου).

Το άσχημο βέβαια δεν είναι τόσο πολύ αυτό, όσο ότι στα περισσότερα κανάλια γίνεται οργανωμένη ΛΟΑΤΚΙ προπαγάνδα από παρουσιαστές και πανελίστες, χωρίς να τολμάει σχεδόν κανένας να διαφοροποιηθεί σε κάτι και μάλιστα προπαγανδίζονται-μεταξύ άλλων-ακραίες και κοινωνικά επικίνδυνες απόψεις.   

Για του λόγου το αληθές, δείτε στο σύνδεσμο παρακάτω το πως παρουσίασε ο Γιώργος Λιάγκας το γνωστό θέμα με τις drag queen (τραβεστί) που μπήκαν σε σχολείο να διδάξουν. Ο εν λόγω παρουσιαστής και όλο το πάνελ του την πέφτουν υστερικά στον καλεσμένο δικηγόρο που καταγγέλλει την παρουσία των ανώμαλων στο σχολείο της συμπρωτεύουσας.

Αντίθετα λίγο αργότερα δίνουν τον λόγο σε έναν (ή μια αφού δεν ξέρουμε πως πρέπει να τους αποκαλούμε) εκ των τραβεστί που κλήθηκαν στο εν λόγω σχολείο, χωρίς να υπάρξει ο παραμικρός αντίλογος στα λεγόμενά του !

https://www.youtube.com/watch?v=_WfiW3mGclg

Το τι συμβαίνει λοιπόν στην Ελληνική τηλεόραση είναι φανερό σε κάθε νοήμονα άνθρωπο, αλλά το ερώτημα είναι γιατί και πως διάολο συμβαίνει αυτό και τα τηλεοπτικά κανάλια αλώθηκαν τόσο πολύ από τους ΛΟΑΤΚΙ και είναι πλέον και ο τελευταίος παρουσιαστής ή πανελίστας υποχρεωμένος να συμμετέχει στην προπαγάνδα τους ;

Υπάρχουν κάποιοι ιδιότυποι ομοφυλόφιλοι αρχηγοί που δίνουν τις κατευθύνσεις ; O Καπουτζίδης ή ο Σεργουλόπουλος ; Υπάρχει κάποιος ιδιότυπος εκβιασμός για όποιον διαφοροποιηθεί από την προπαγάνδα τους πως θα εξοστρακιστούν από το χώρο ; Μήπως δεν είναι έτσι και οι κατευθύνσεις δίνονται από τα κόμματα ή φιλο ΛΟΑΤΚΙ κλίκες μέσα στα κόμματα ; Πως λειτουργεί τέλος πάντων όλο αυτό το σάπιο σύστημα ;

Μπορεί κάποτε να μπορέσουμε να απαντήσουμε σε όλα αυτά, αλλά το θέμα είναι κατά πρώτον ότι στη συγκεκριμένη εκδήλωση των ανώμαλων έδωσε το παρών και εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ και του ΠΑΣΟΚ και πως το πιθανότερο είναι να έχει δοθεί το πράσινο φως από το υπουργείο παιδείας, ενδεικτικά για το τι μέλλον ετοιμάζουν όλοι αυτοί για τα παιδιά και τα εγγόνια μας !

Δεύτερον ότι οι συγκεκριμένοι άνθρωποι που εργάζονται στην τηλεόραση και που μπορεί να είναι straight και με παιδιά (βλέπε Λιάγκας) είναι χαμερπείς και χωρίς σύστημα αξιών, αφού προκειμένου για την τηλεοπτική τους καριέρα δεν διστάζουν να προπαγανδίζουν επικίνδυνες απόψεις που εν τέλει μπορεί και να μην τις ασπάζονται στην πραγματικότητα.  




Συνελήφθη Aρχιμαδρίτης πόρνος για revenge porn !

Αλεξανδρούπολη: Συνελήφθη για revenge porn πρώην αρχιμανδρίτης – Ανήρτησε γυμνές φωτογραφίες πρώην συντρόφου του !!

Οργή και αποτροπιασμό προκαλεί στον Έβρο η πληροφορία ότι ένας 45χρονος πρώην αρχιμανδρίτης συνελήφθη την περασμένη Κυριακή για διακίνηση παράνομου πορνογραφικού υλικού.

Σύμφωνα με όσα μεταδίδει η ιστοσελίδα e-evros, ο δράστης απέκτησε παράνομα πρόσβαση στον προσωπικό λογαριασμό μέσου κοινωνικής δικτύωσης μιας πρώην συντρόφου του και ανέβασε δύο γυμνές φωτογραφίες της σε ομάδα ατόμων του εργασιακού περιβάλλοντός της, όπου φαινόταν ως αποστολέας η ίδια !

Τις εν λόγω φωτογραφίες τις είχε αποθηκευμένες ο ίδιος στη συσκευή του κινητού του τηλεφώνου και είχαν τραβηχτεί πριν από χρόνια, την περίοδο που ήταν ζευγάρι. Όταν η πρώην σύντροφός του αντιλήφθηκε τι έχει συμβεί μετέβη στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής στην οποία διαμένει και υπέβαλε μήνυση σε βάρος του.

Αμέσως κινητοποιήθηκαν οι Αρχές στην Αλεξανδρούπολη και ο πρώην ιερέας συνελήφθη και οδηγήθηκε στα κρατητήρια. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο δράστης αφέθηκε ελεύθερος, αφού πρώτα ο εισαγγελέας διέταξε να διενεργηθεί ανάκριση




Πως πήρε τον τελικό του αιώνα η Αργεντινή

Ζήσαμε λοιπόν και αυτό το καταπληκτικό μουντιάλ του Κατάρ και τον τελικό του που συγκαταλέγεται στους πιο συναρπαστικούς και θεαματικούς όλων των εποχών όπου η ιστορία έγραψε Αργεντινή νικήτρια και Γαλλία ηττημένη, αν και νομίζω πως στην πραγματικότητα καμία ομάδα δεν είναι ηττημένη στη συνείδηση των φιλάθλων.

Αν θέλουμε να κάνουμε μια στοιχειώδη ανάλυση ενός φοβερού ματς, είδαμε στο ξεκίνημα την Αργεντινή με 4-4-2 (και μέσα τον έμπειρο Ντι Μαρία που δικαίωσε τον προπονητή του Σκαλόνι) και τη Γαλλία με ένα 4-2-3-1 και μια ομάδα που ήταν υπνωτισμένη έως εκτός τόπου και χρόνου.

Αντίθετα από την αρχή του αγώνα οι Αργεντίνοι μπήκαν πιο παθιασμένοι για νίκη και με ξεκάθαρο πλάνο για το τι θέλουν μέσα στο γήπεδο και πως θα το πετύχουν.

Έτσι λοιπόν έκαναν το πρώτο γκολ στο 23’, αλλά δυστυχώς με ένα πέναλτι που δεν έπρεπε να δοθεί, το οποίο έκανε ο Ντεμπελέ στον Ντι Μαρία και αξιοποίησε ο Μέσι.

Κάπου εκεί η Γαλλία βραχυκυκλώνει εντελώς, έχει αποστάσεις στις γραμμές της και χάνει όλες σχεδόν τις προσωπικές μονομαχίες και έτσι δέχονται ένα ακόμα γκολ από τον Ντι Μαρία, χωρίς να μπορούν να δημιουργήσουν απολύτως τίποτα και σε ρόλο κομπάρσου.

Βλέποντας αυτή την εικόνα ο Ντεσάμπ φρικάρει και προχωράει σε επιβεβλημένες αλλαγές ήδη από το 42’ (Κόλο Μουανί και Τουράμ αντί των Ντεμπελέ και Ζιρού) προσπαθώντας να ταρακουνήσει την ομάδα και να αλλάξει την εικόνα.

Δεύτερο ημίχρονο και, τουλάχιστον μέχρι το 70’, το μόνο που είχε αλλάξει ότι δεν είχαμε το μονότερμα υπέρ των Γάλλων  που βλέπαμε στο πρώτο μέρος, ωστόσο και πάλι η Αργεντινή έλεγχε εύκολα το παιχνίδι χωρίς να δέχεται καθόλου φάσεις  και με τη Γαλλία να μη βγάζει καθόλου δημιουργικότητα.

Όμως από το 70’ και μετά, κάτι οι νέες αλλαγές του Ντεσάμπ που φρεσκάρουν την ομάδα (Καμαβινγκά και Κομάν αντί των Ερναντέζ και Γκριζμάν), κάτι η αντικατάσταση του Ντι Μαρία από τον Σκαλόνι (που είναι άγνωστο γιατί έγινε και αν ήταν απλά λάθος κίνηση τακτικής) και κάτι το ότι ήταν αδύνατο για την Αργνετινή να παίζει σε αυτό τον φρενήρη ρυθμό επί 90 λεπτά και όλα ήρθαν τούμπα χωρίς να καταλάβει κανένας πως !

Για να αποδειχθεί έτσι για μια ακόμη φορά το πόσο μεγάλος είναι ο-άφαντος επί 70 λεπτά- Εμπαπέ που γύρισε το ματς μόνος του, αλλά και το ότι η Αργεντινή αν υστερεί κάπου είναι σε έλλειψη συγκέντρωσης.

Παράταση λοιπόν όπου απολαύσαμε ένα ματς που κανείς δεν ήθελε να τελειώσει και όπου πλέον βλέπαμε τη Γαλλία να το ελέγχει από το 80′ έως το πρώτο δεκάλεπτο της παράτασης και όπου τελικά είδαμε φάσεις και γκολ εκατέρωθεν και σκορ που θα μπορούσε να αλλάξει και στο 3-3 και στην εκπνοή της παράτασης.

Αυτό δεν έγινε κυρίως χάρις στον Αργεντινό τερματοφύλακα (που όμως όσο καλός είναι στη δουλειά του, άλλο τόσο και περισσότερο ανόητος είναι σαν άνθρωπος) που έπιασε μια ευκαιρία του Κολό Μουανί, παρότι αυτός δεν την τελείωσε άσχημα.

Στα δε πέναλτι δεν ήμουν από αυτούς που πίστευαν ότι η Αργεντινή θα τα πάρει σίγουρα, αλλά νομίζω πως κρίθηκαν στην καλύτερα φόρμα του Αργεντίονυ τερματοφύλακα (σε αντίθεση με τον Γιορίς) και στην έλλειψη συγκέντρωσης κάποιων Γάλλων εκτελεστών όπως ο Τσουαμενί.

Οφείλουμε τέλος να τονίσουμε και την κακή-και κυρίως φιλοαργεντίνικη-διαιτησία του Πολωνού Μαρτσίνιακ, αλλά και των VAR.

Από την άλλη δεν μπορείς να μην αναγνωρίσεις αυτή τη σούπερ φουρνιά στο ρόστερ της Αργεντινής η οποία χαρακτηριστικά είχε την πολυτέλεια να έχει στον πάγκο στο μεγαλύτερο μέρος του τουρνουά παίκτες όπως ο Ντι Μαρία, ο Ντιμπάλα, ο Λαουτάρο Μαρτίνεζ και ο τερματοφύλακας Ρούλι), αλλά και τον εξαιρετικό προπονητή Σκαλόνι που ξεκίνησε ως προσωρινός στην ομάδα και κατέληξε θριαμβευτής και στο κόπα Αμέρικα και στο μουντιάλ.

Η δε Γαλλία μπορεί να μην πρόσθεσε και το τρίτο αστέρι αλλά νομίζουμε ότι απέδειξε ότι είναι η βαθύτερη ποδοσφαιρική δεξαμενή στον κόσμο, καθώς έχασε στις λεπτομέρειες έναν τελικό παγκοσμίου κυπέλλου με πολλές και σημαντικές απουσίες παικτών και αρκετούς παίκτες που δεν ανταποκρίθηκαν στις απαιτήσεις ενός τελικού. 

ΘΕΤΙΚΟΣ ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΗΣ: ΛΙΟΝΕΛ ΜΕΣΙ –  ΑΝΧΕΛ ΝΤΙ ΜΑΡΙΑ

Αν και ο Μέσι ήταν ο MVP της παγκόσμιας πρωταθλήτριας στο τουρνουά, δεν μπορούμε να παραγνωρίζουμε ότι σε αυτόν τον τελικό ήταν και ο Ντι Μαρία καταπληκτικός και παίκτες κλειδί. Οπότε τους βάζουμε εδώ πολυτιμότερους ως δίδυμο.

ΑΡΝΗΤΙΚΟΣ ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΗΣ: ΑΝΤΟΥΑΝ ΓΚΡΙΖΜΑΝ

Αν και μέχρι πριν τον τελικό ήταν εκ των βασικότερων πρωταγωνιστών της Γαλλίας, στον τελικό ήταν μπλοκαρισμένος και αγνώριστος, οπότε ήταν και η μεγαλύτερη απογοήτευση του αγώνα.

 




Σταυρούλα Χρυσαειδή: Χώρισε τρεις μήνες μετά τον γάμο της

Χωρισμός-βόμβα για τη Σταυρούλα Χρυσαειδή και τον σύντροφό τηξε Παναγιώτη Τριβιζά, οι οποίοι αποφάσισαν να τραβήξουν χωριστούς δρόμους τρεις μόλις μήνες μετά τον γάμο τους !

Όπως αποκάλυψε ο Νίκος Γεωργιάδης τη Δευτερά στο «Πρωινό μας», η πρώην παίκτρια του «Survivor» και ο γνωστός αθλητής δεν είναι πια μαζί και μάλιστα η Σταυρούλα Χρυσαειδή γιόρτασε μάλιστα χθες τα γενέθλιά της και ο σύζυγός της απουσίαζε, ενώ η ίδια έχει φύγει και από το σπίτι που έμεναν.

«Είχε τα γενέθλιά της και απουσίαζε ο σύζυγός της. Δυστυχώς έμαθα ότι δεν είναι μόνο ένας καβγάς και έχει φύγει και από το σπίτι η Σταυρούλα. Τελευταία φορά που τους είδαμε μαζί ήταν στις 27 Νοεμβρίου που είχε τα γενέθλιά του ο Παναγιώτης. Μακάρι να τα ξαναβρούν γιατί είναι κρίμα», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Νίκος Γεωργιάδης

Θυμίζουμε πως το ζευγάρι έπειτα από 5,5 χρόνια σχέσης ανέβηκε τα σκαλιά της εκκλησίας τον περασμένο Σεπτέμβριο στον Άγιο Σπυρίδωνα στο Πόρτο Ράφτη με αρκετούς παίκτες του Survivor να είναι καλεσμένοι στον γάμο τους.

Όπως όλα δείχνουν μάλιστα, η Σταυρούλα Χρυσαειδή θα συμμετέχει στο «Survivor All Star» και πιθανόν αυτή να είναι και η βασική αιτία του χωρισμού της.




Μεγάλη νίκη και διάκριση για την Κροατία απέναντι στο αξιόμαχο Μαρόκο

Πριν αναλύσουμε τον μικρό τελικό Κροατία-Μαρόκο οφείλουμε να πούμε ότι η Κροατία είναι μια από τις μεγαλύτερες δυνάμεις των δύο τελευταίων παγκοσμίων κυπέλλων και δίχως άλλο η πιο πετυχημένη Βαλκανική χώρα σε παγκόσμιο κύπελλο.

Έτσι λοιπόν η μουντιαλική ιστορία καταγράφει αυτή τη χρυσή γενιά της Κροατίας ως κάτι εξαιρετικό που ξεπετάχτηκε ως ομάδα μεταξύ 2008 και 2012.

Από’κει και πέρα, παρότι πολλοί αμφισβητούν τον λόγο ύπαρξης του μικρού τελικού, είδαμε και τις δύο ομάδες να έχουν κίνητρο για τη διάκριση της τρίτης θέσης, παρότι είχαν παραταχθεί και με αλλαγές αναγκαστικές ή μη.

Το Μαρόκο ωστόσο ήταν φανερά αποσυντονισμένο από τις απουσίες στην άμυνα, ενώ οι Κροάτες με φρέσκο αίμα και πολύ καλά διαβασμένοι για το παιχνίδι του αντιπάλου της.

Γι’αυτό και είδαμε ένα γκολ νωρίς με τον Γκβάρντιολ για την Κροατία, που πάντως  απαντήθηκε άμεσα από τους Μαροκινούς, και ένα ακόμα από τον Όρσιτς στη συνέχεια που έκανε το 2-1 παρότι μεσοεπιθετικά το Μαρόκο δεν ήταν άσχημο και έκανε ένα γκολ και κάποιες ακόμα φάσεις.

Ωστόσο οι Μαροκινοί έκαναν πολλά λάθη στο transition από την άμυνα, ενώ αυτή τη φορά και ο τερματοφύλακας ήταν ασταθής, στα χαφ τα οποία οι Κροάτες εκμεταλλεύονταν και κέρδιζαν εύκολες μπάλες.

Και όταν πλέον το Μαρόκο προχώρησε και σε αυτό το ματς σε δύο αναγκαστικές αλλαγές το έργο του στο να φτάσει στην ισοφάριση ήταν δύσκολο, παρότι ο προπονητής Ρεγκραγκουί ανακάτεψε, όσο μπορούσε, την τράπουλα με άλλες αλλαγές και αλλαγή συστήματος.

Είδαμε τελικά ένα δεύτερο ημίχρονο με καλό ρυθμό-στο μεγαλύτερο διάστημά του-και τη μπάλα πάνω, κάτω και ευκαιρίες και από τις δύο ομάδες, αλλά κανείς δεν σκόραρε, αν και το Μαρόκο έχασε καλή ευκαιρία ακόμα και στο 96’ με τον Εν Νεσιρί.

Τρίτη Κροατία και τέταρτο το Μαρόκο λοιπόν το οποίο αποτέλεσε τη μεγαλύτερη έκπληξη της διοργάνωσης και το οποίο νομίζουμε ότι θα είχε μεγάλη τύχη να πάει στον τελικό ή να πάρει και το κύπελλο αν δεν είχε τους συνεχείς τραυματισμούς και αναγκαστικές αλλαγές που του κόστισαν.

ΘΕΤΙΚΟΣ ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΗΣ: ΓΙΟΣΙΠ ΓΚΒΑΡΝΤΙΟΛ

Ένα εξαιρετικό γκολ και εξίσου εξαιρετική αμυντική, αλλά δημιουργική απόδοση, νομίζουμε ότι αρκούν για να του δώσουν τον τίτλο του MVP

ΑΡΝΗΤΙΚΟΣ ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΗΣ: ΣΟΦΙΑΝ ΜΠΟΥΦΑΛ

Δεν ήταν και το καλύτερο παιχνίδι του έμπειρου άσου της  Ανζέ, γι’αυτό και αντικαταστάθηκε στο 65ο λεπτό.




Πέρασε από δύσκολη δοκιμασία και έδρα η Γαλλία

Το ματς της Γαλλίας με το Μαρόκο το περιμέναμε πολύ δύσκολο και γιατί ήταν ουσιαστικά εκτός έδρας και γιατί η Γαλλική ομάδα έχει κάποιες αδυναμίες, που τις είδαμε αρκετά και σε αυτό το παιχνίδι, και τελικά έτσι ήταν.

Νομίζουμε πάντως ότι το ματς έγειρα από την αρχή προς το μέρος της Γαλλίας όταν όλα άρχισαν να πηγαίνουν στραβά για το Μαρόκο και καλά γι’αυτούς.

Τραυματισμός από την προθέρμανση του αμυντικού Αγκέρ και έπειτα γρήγορο γκολ για τους Γάλλους που εκμεταλλεύτηκαν αμυντική αδυναμία των Μαροκινών (με Γκριζμάν, Εμπαπέ και τελικά Ερναντέζ), για να ακολουθήσει νέα απώλεια αμυντικού στη διάρκεια του πρώτου ημιχρόνου, του αρχηγού Σάις.

Σε αυτό το πρώτο ημίχρονο η Γαλλία διαχειριζόταν πολύ καλά για ένα περίπου τριαντάλεπτο το προβάδισμα που πήρε, με τον αέρα της μεγαλύτερης ομάδας και της βαριάς φανέλας της, καθώς κυκλοφορούσε τη μπάλα καλύτερα, δεν κινδύνευσε και εκμεταλλευόταν τα λάθη και τα πουλήματα της μπάλας που έκαναν οι Μαροκινοί στα χαφ, έχοντας και ένα δοκάρι.

Ωστόσο το Μαρόκο άρχισε έπειτα να βγάζει καλούς μεσοεπιθετικούς αυτοματισμούς, να ανεβάζει την πίεση και να έχει και ένα δοκάρι κοντά στην εκπνοή του ημιχρόνου.

Στην ανάπαυλα όμως έρχεται και ο τραυματισμούς του σπουδαίου ακραίου μπακ Μαζραουί και το Μαρόκο είχε πλέον δύσκολο έργο για να φτάσει στην ισοφάριση.

Ήξερε ότι αν και όταν έπαιρνε ρίσκο να πιέσει ψηλά και επιθετικά, θα είναι ευάλωτη πίσω. Παρόλα αυτά πάλεψε, είχε κατοχή μπάλας και κάποιες ευκαιρίες που δεν μπόρεσε να κάνει γκολ.

Και αφού δεν μπόρεσε να σπρώξει τη μπάλα στα δίχτυα τιμωρήθηκε έντεκα λεπτά πριν το τέλος με το δεύτερο γκολ των Γάλλων (με τους Τουράμ, Εμπαπέ και τελικά Μουανί) για να επιβεβαιωθεί το παραπάνω μας σχόλιο πως με μεγαλύτερο ρίσκο και πίεση ψηλά το Μαρόκο θα είναι ευάλωτο σε ένα δεύτερο γκολ.

Το 2-0 δεν άλλαξε παρότι το Μαρόκο άσκησε μια πίεση και στα τελεταία λεπτά για να κάνει ένα γκολ και η Γαλλία επιβεβαίωσε τον τίτλο του έστω και οριακού φαβορί.

Οι Γάλλοι πέτυχαν ένα σπουδαίο κατόρθωμα με back to back τελικό και το πανηγύρισαν δικαίως, αλλά εκτιμούμε ότι στον τελικό δεν θα είναι το φαβορί.

ΘΕΤΙΚΟΣ ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΗΣ: ΑΝΤΟΥΑΝ ΓΚΡΙΖΜΑΝ

Έκανε πραγματικά σπουδαίο παιχνίδι μεσοεπιθετικά, ετοίμασε  ένα γκολ και είχε συμμετοχή και σε άλλες φάσεις οπότε νομίζουμε ότι δικαιούται τον τίτλο του MVP

ΑΡΝΗΤΙΚΟΣ ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΗΣ: ΓΙΟΥΣΕΦ ΕΝ ΝΕΣΙΡΙ

Ο σπουδαίος σέντερ φορ των Μσροκινών δεν κατάφερε να δώσει στην ομάδα ότι περίμεναν από αυτό, καθώς οι Γαλλοί τον εξουδτε΄ρωσαν σχεδόν πλήρως.




Κοτόπουλο με Χριστουγεννιάτικη γέμιση

Μιας που πλησιάζουν Χριστούγεννα καλό θα είναι να μπούμε στο κλίμα με μια υπέροχη Χριστουγεννιάτικη συνταγή…

Υλικά

1 μεγάλο κοτόπουλο

250 γρ. κιμά μοσχαρίσιο
1 κρεμμύδι, ψιλοκομμένο
10 μεγάλες φέτες καπνιστό μπέικον
150 γρ. συκωτάκια πουλερικών
1/2 ποτηράκι μαυροδάφνη
4-5 κ.σ.  μαύρες σταφίδες

1 ποτηράκι κονιάκ
10-15 κάστανα, βρασμένα & καθαρισμένα
1/2 ξινόμηλο, σε κύβους
2-3 κ. σ. κουκουνάρι καβουρντισμένο
3-4 κλωναράκια φρέσκο θυμάρι
1/2 φλ. ψιλοκομμένο μαϊντανό
2 φρέσκα κρεμμυδάκια, ψιλοκομμένα
1 κ. σ. φρέσκο βούτυρο
ελαιόλαδο
αλάτι & πιπέρι

Εκτέλεση
Σε ένα κατσαρολάκι βάζουμε τις σταφίδες, τις σκεπάζουμε με το μισό κονιάκ, και τα βάζουμε σε δυνατή φωτιά να βράσουν. Μόλις το κονιάκ πάρει βράση, σκεπάζουμε το κατσαρολάκι με το καπάκι του και το κατεβάζουμε από τη φωτιά. Το αφήνουμε σκεπασμένο για 1 ώρα, μέχρι να φουσκώσουν οι σταφίδες.

Σε ένα μικρό ταψάκι, βάζουμε τα συκωτάκια πουλερικών, προσθέτουμε λίγο ελαιόλαδο, αλάτι και πιπέρι και τα ψήνουμε σε προθερμασμένο φούρνο, στους 200° για 5 λεπτά από τη μία και άλλα 5 λεπτά από την άλλη.

Σε μία κατσαρόλα, βάζουμε ελαιόλαδο να καλυφθεί ο πάτος και το φρέσκο βούτυρο και σοτάρουμε το κρεμμύδι, μέχρι να πάρει χρώμα. Προσθέτουμε τον κιμά, ανακατεύουμε συνεχώς, μέχρι να μαγειρευτεί και σβήνουμε με μαυροδάφνη. Βράζουμε να εξατμιστεί το αλκοόλ, κατεβάζουμε από τη φωτιά και προσθέτουμε τα ψητά συκωτάκια σε μεγάλα κομμάτια, τα κάστανα ολόκληρα ή σε μεγάλα κομμάτια, το κουκουνάρι, τις σταφίδες και το ξινόμηλο. Ανακατεύουμε και στο τέλος προσθέτουμε όλα τα μυρωδικά: το θυμάρι, τα κρεμμυδάκια και τον μαϊντανό. Αλατοπιπερώνουμε και ανακατεύουμε καλά.

Καθαρίζουμε και πλένουμε καλά το κοτόπουλο. Αλείφουμε όλο το εσωτερικό του με το υπόλοιπο κονιάκ και αλατοπιπερώνουμε. Γεμίζουμε την κοιλιά του κοτόπουλου με τη γέμιση και τη ράβουμε. Βάζουμε το κοτόπουλο στον πάγκο με την κοιλιά επάνω και αλατοπιπερώνουμε.
Καλύπτουμε καλά όλη την επιφάνεια του κοτόπουλου με τις φέτες μπέικον. Το δένουμε με σπάγκο στα φτερά, στα μπούτια και στους αστραγάλους για να το σταθεροποιήσουμε και να μην διαλυθεί στο ψήσιμο.

Λαδώνουμε και αλατοπιπερώνουμε επάνω στο μπέικον και βάζουμε το κοτόπουλο  σε μια γάστρα ή σε ένα βαθύ ταψί. Κλείνουμε καλά με λαδόκολλα και αλουμινόχαρτο και ψήνουμε σε προθερμασμένο φούρνο στους 140° για 2 ώρες και στους 170° για 1 ώρα ακόμα.

Αφαιρούμε το σκέπασμα και με ένα πινέλο αλείφουμε πολύ καλά όλη την επιφάνεια του κοτόπουλου με τα υγρά του ταψιού. Ψήνουμε σε προθερμασμένο φούρνο στους 200° για ακόμα 15-20 λεπτά μέχρι να πάρει ένα ροδοκόκκινο χρώμα.

Αν έχει περισσέψει γέμιση, την τυλίγουμε σε μια λαδόκολλα, τυλίγουμε από επάνω αλουμινόχαρτο και την βάζουμε να ψηθεί στο τελευταίο μισάωρο, πριν ανοίξουμε το κοτόπουλο. Όταν ανοίξουμε το κοτόπουλο, προσθέτουμε στην έξτρα γέμιση λίγα υγρά από το ταψί, την ξανακλείνουμε και συνεχίζουμε το ψήσιμο.

                                                                               Καλή σας όρεξη!

ΠΗΓΗ: www.xrysessyntages.gr