Οι λόγοι της επικράτησης του Παναθηναϊκού και η σούμα των δύο ομάδων

Προχθές στο ΟΑΚΑ είδαμε, όπως είχαμε προβλέψει, ένα ισοδύναμο παιχνίδι τακτικής εξουδετέρωσης των μεγάλων ατού των δύο αντιπάλων και επιπλέον ένα παιχνίδι που πήγε περισσότερο στη δύναμη και στον τσαμπουκά, παρά στην τεχνική και με τον Παναθηναϊκό να επιστρέφει στους τίτλους μετά από οκτώ χρόνια και να δείχνει ότι δυναμώνει και να επανέρχεται.

Για του λόγου το αληθές ο Παλάσιος δεν ήταν αυτός που συνηθίζει να είναι, ενώ και από την άλλη ο Κούρτιτς και ο Μπίσεσβαρ δεν απέδωσαν τα αναμενόμενα και διακρίνονταν κυρίως οι αμυντικοί.

Τέτοια παιχνίδια δύσκολα ξεφεύγουν από το 1-0, το 0-0 ή το 1-1 και τελικά ο ΠΑΟΚ με την ένταση και κάποιες αψυχολόγητες ενέργειες παικτών του-όπως ήταν βέβαια το πέναλτι που έκανε ο Βιερίνια-αποδείχτηκε αυτόχειρας, καθώς μάλιστα θα μπορούσε κάλλιστα να παίζει και με 10 παίκτες.

Έτσι  στο πρώτο ημίχρονο το ματς έδειχνε Παναθηναϊκό ο οποίος έλεγχε το ρυθμό του αγώνα και ειδικά μετά το γκολ που πέτυχε και τη δεύτερη διακοπή.

Το δεύτερο ημίχρονο ήταν μια άλλη ιστορία, καθώς ο Λουτσέσκου έκανε επιβεβλημένες διορθωτικές κινήσεις (με πιο καραμπινάτη την έξοδο του Βιερίνια που περπατούσε και ήταν έτοιμος και για αποβολή, αλλά και την είσοδο του Τσόλακ) και σταδιακά άρχισε να παίρνει τον έλεγχο και να δημιουργεί ευκαιρίες.

Κάτι όμως ο Μπρινιόλι και οι αμυντικοί του Παναθηναϊκού (δείτε πχ. το γκολ που σώζει ο Κώτσιρας πάνω στη γραμμή), κάτι η αστοχία των παικτών του και κάτι οι τακτικές απαντήσεις του Γιοβάνοβιτς με τις δικές του αλλαγές και τελικά οι ευκαιρίες δεν αξιοποιήθηκαν και το ματς έμεινε στο 1-0.

Και επειδή πολλά ακούγονται για τη διαιτησία του φιρμάτου Ισπανού Λαόθ, νομίζουμε ότι το πέναλτι που έκρινε τον αγώνα ήταν εμφανέστατα κανονικό (έστω και αν δεν το είδε στην κανονική ροή, αλλα΄γι’αυτό υπάρχει το VAR), ενώ ο ρέφερι χαρίζει καταφανώς μια δεύτερη κίτρινη (που θα ήταν κόκκινη) στον  Αουγκούστο και από την άλλη θα μπορούσε να δοθεί και ένα αμφιλεγόμενο πέναλτι στον ΠΑΟΚ στις καθυστερήσεις (κίτρινη για θέατρο πάντως που έδωσε δεν ήταν).

Εδώ θα πάμε κόντρα στο ρεύμα και θα πούμε ότι, δεδομένων των συνθηκών, ο διαιτητής έπαιξε όπως έπρεπε για να διαχειριστεί το παιχνίδι και να μην τιναχτεί αυτό στον αέρα !

Η λογική του ήταν ότι στα αμφισβητούμενα και αμφιλεγόμενα αφήνω το παιχνίδι να παίζεται και δεν σφυρίζω για να μην κριθεί με τις διαιτητικές αποφάσεις και ευνοηθούν τα παρατράγουδα. Δεν ήταν και λογικό μετά από δύο διακοπές του αγώνα και μια πολύ πιθανή τρίτη;

Το γεγονός μάλιστα ότι ο ΠΑΟΚ φωνάζει και χαλάει τον κόσμο ότι αδικήθηκε και πως το πέναλτι δεν ήταν, δείχνει ότι ο προπονητής και η διοίκησή του δεν ξέρουν να χάνουν και τον κάνουν αντιπαθητικό ως ομάδα και σε πολλούς αντιπάλους, αλλά και ουδέτερους.

Από την άλλη θεωρούμε επίσης θλιβερό και ότι πολλοί ρεπόρτερς και οπαδοί του Παναθηναϊκού ασχολούνται εδώ και δύο μέρες με τη διαιτησία και ουσιαστικά μιζεριάζουν, αντί να μιλούν για την καλή ομάδα τους που πήρε επιτέλους έναν τίτλο. Αυτό καταντάει αρρώστια πλέον… 

Η ουσία είναι πάντως ότι ο Παναθηναϊκος με τον εξαιρετικό Γιοβάνοβιτς πήρε ίσως ότι καλύτερο μπορούσε τη φετινή χρονιά και μπορεί μετά από χρόνια να αισιοδοξεί για το μέλλον του !

Από την άλλη ο ΠΑΟΚ ναι μεν δεν ήταν φέτος αυτός που περίμεναν οι οπαδοί του, αλλά δεν είναι και μια χρονιά του πεταμού, καθώς ήταν και στους οκτώ του conference και δεύτερος στο πρωτάθλημα και στον τελικό του κυπέλλου, χάνοντας ένα ματς στις λεπτομέρειες.

 




Το πρωτο γυμνό στον Ελληνικό κινηματογράφο ! (video)

Έχετε αναρωτηθεί ποτέ πότε πρωτοεμφανίστηκε γυμνή σκηνή στον Ελληνικό κινηματογράφο ; Εμείς λοιπόν το ψάξαμε και βρήκαμε πολλά και ενδιαφέροντα επί του θέματος !

Το πρώτο γυμνό στον Ελληνικό κινηματογράφο εμφανίζεται στο πολύ μακρινό 1931 και ήταν φυσικά ότι πιο τολμηρό είχαμε δει στην αυστηρά πουριτανή Ελλάδα της εποχής, αλλά και από τις πρώτες γυμνές σκηνές διεθνώς και πιθανότατα η πρώτη στην Ευρώπη !

Πρόκειται για την ταινία “Δάφνις και Χλόη”  μια προπολεμική και βουβή παραγωγή του πολύ γνωστού μας Ορέστη Λάσκου η οποία στηρίχτηκε στο αντίστοιχο ομώνυμο αρχαιοελληνικό δημιούργημα του 3ου αιώνα πχ. του Λόγγου και βασίστηκε και στη μετάφραση του πρωτότυπου από τον Ηλία Βουτιερίδη, που είχε εκδοθεί το 1922.

Αυτή η ταινία, παρά τις τολμηρές σκηνές και το βουκολικό τοπίο στο οποίο στηρίχτηκε, σημείωσε μεγάλη εισπρακτική επιτυχία όταν παίχτηκε στους κινηματογράφους της εποχής και παρότι κατηγορήθηκε από κάποιους κριτικούς της εποχής ως πορνογραφική και υπήρξαν και θεατές που αποδοκίμαζαν την ώρα της προβολής.

Παρόλα αυτά σήμερα θεωρείται η πιο καλλιτεχνική ταινία του προπολεμικού Ελληνικού κινηματογράφου και είναι πολύ γνωστή στους πιο ψαγμένους αυτού του χώρου.

Γυρίστηκε κυρίως στη Λέσβο, τον τόπο που έλαβε χώρα η αρχαία  ιστορία του Δάφνι και της Χλόης, και συγκεκριμένα στην τοποθεσία Αγιάσο, εκτός από τη σκηνή των νυμφών, η οποία για λόγους κόστους γυρίστηκε στη λίμνη Βουλιαγμένης.

Συνεργείο και πρωταγωνιστές την ημέρα γυρίζουν τις σκηνές και τη νύχτα ξεφαντώνουν στην ταβέρνα του ξενοδοχείου. Κι’ ενώ οι άντρες του χωριού είναι κατενθουσιασμένοι με την παρουσία του θιάσου σε αντίθεση με τις γυναίκες του χωριού που συζητούν σοκαρισμένες για τις θεατρίνες που τριγυρνούσαν βαμμένες και ελαφρά ντυμένες, φοβούμενες ότι θα ξελογιάσουν τους άντρες τους !

Την ημέρα που γυρίστηκε το γυμνό της πρωταγωνίστριας, άγνωστο πώς, το έμαθαν όλοι οι άντρες της Αγιάσου και ανέβηκαν στα γύρω υψώματα και πίσω από θάμνους για να παρακολουθήσουν το γύρισμα !
Στην προσπάθεια τους να έρθουν όλο και πιο κοντά κατρακυλούσαν πέτρες που έκαναν θόρυβο και κατέληγαν στα πόδια του συνεργείου που βρισκόταν κοντά στον καταρράκτη !
Ο νεαρός τότε σκηνοθέτης Λάσκος σε έξαλλη κατάσταση έβριζε τους ντόπιους και προέτρεπε τους οπερατέρ να γυρίσουν γρήγορα τη σκηνή που  πραγματοποιήθηκε τελικά με μια μοναδική λήψη…
Πώς όμως ο σκηνοθέτης Λάσκος έπεισε τους ηθοποιούς να γδυθούν μπροστά στο φακό; Ο ίδιος είπε τα εξής:
«Στην Λούση ανέφερα πως οι αρχαίοι το γυμνό το είχαν για ομορφιά, δεν είχε καμία χυδαιότητα η προστυχιά. Άλλωστε όλα τα αγάλματα είναι γυμνά. Ένα φραπ θα κάνεις και θα μείνεις γυμνή τίποτε δεν είναι. Είχε βέβαια και το ψώνιο μέσα της λόγω και του ότι ήταν χορεύτρια κλασικού χορού, είχε το κορμί δηλαδή…Για 15 ολόκληρες μέρες την έψηνα για να γδυθεί και τελικά το κατάφερα».
Τον Βήχο τον έπεισε λέγοντας του «Καλά εδώ το έκανε η γυναίκα  και εσύ δεν μπορείς να πετάξεις τα ρούχα σου; Κανείς δεν θα πει τίποτε θα γυρίσεις στο πλάι και θα φανεί το καλλίγραμμο κορμί σου. Τελικά γύρισε μπροστά στο φακό και κράτησα τη σκηνή».
Η ταινία αμέσως μετά θα ξεκινήσει την πορεία της προβολής της σε ολόκληρη την χώρα για τα επόμενα τέσσερα χρόνια. Σε ορισμένες πόλεις, όπως στην Καβάλα, η ταινία κρίθηκε «ακατάλληλος διά δεσποινίδας και παιδιά», επειδή περιείχε κάποιες «ελευθεριάζουσες σκηνές».
Στην Τρίπολη μια μαθήτρια βούτηξε μια αφίσα του Απόλλωνα Μαρσύα και την έκρυψε στο τετράδιό της, ενώ στα Χανιά, διαφημίστηκε ιδιαίτερα η συμμετοχή της χανιώτισσας Κορίνας Χατζημιχελάκη.

Η δε πλοκή και το σενάριο είχε ως εξής: Ο Δάφνις και η Χλόη, δυο μικροί βοσκοί, μεγαλώνουν μαζί στα βουνά της αρχαίας Λέσβου. Με τον ερχομό της εφηβείας έρχεται η αφύπνιση των ερωτικών ενστίκτων, πιο έντονη στην περίπτωση της Χλόης, και προκαλεί αμηχανία και ταραχή στα δυο παιδιά που δεν ξέρουν πώς να απαντήσουν στο κάλεσμα της σάρκας.

Ένας νεαρός πρίγκιπας πολιορκεί επίμονα τη Χλόη, η οποία τελικά σώζεται από τον Δάφνι, ο οποίος επεμβαίνει βίαια. Ο Δάφνις συλλαμβάνεται και καταδικάζεται σε μαστίγωση μέχρι θανάτου, όμως την τελευταία στιγμή αποκαλύπτεται ότι ο νεαρός βοσκός, που είχε εγκαταλειφθεί βρέφος στο δάσος, ανήκει σε οικογένεια ευγενών.

Ο Δάφνις ζητά να παντρευτεί την αγαπημένη του, αλλά τώρα ορθώνονται νέα ταξικά εμπόδια, ως την τελική αποκάλυψη ότι και η Χλόη έχει ευγενή καταγωγή. Οι δυο νέοι είναι πια ελεύθεροι να εκφράσουν τον έρωτά τους….

Η ταινία αυτή του Λάσκου παρουσιάζει τρείς καινοτομίες τουλάχιστον για τα Ελληνικά δεδομένα με κυριότερο βέβαια το γυμνό που προαναφέραμε και που για πολλούς ήταν το πρώτο που εμφανίστηκε τουλάχιστον στην Ευρώπη !

Δεύτερον κινεί το φακό κατά την λήψη, όταν συνηθιζόταν να μένει σταθερός την εποχή εκείνη. Πρόκειται για τη σκηνή των νυμφών που γυρίζεται στη λίμνη Βουλιαγμένη της Κορινθίας.

Χρησιμοποιεί επίσης, το λεγόμενο παγχρωματικό φιλμ, το οποίο δίνει πολλές αποχρώσεις του ασπρόμαυρου, σε αντίθεση με το ορθοχρωματικό της εποχής που έδινε απόχρωση άσπρο-μαύρο σκέτο. 

ΟΙ ΗΘΟΠΟΙΟΙ

Ποιο ήταν όμως οι ηθοποιοί της ταινίας-και ειδικά η τολμηρή κοπέλα της εποχής- που γδύθηκαν μπροστά στο φακό ;

Ήταν όλοι ερασιτέχνες ηθοποιοί και η τολμηρή πρωταγωνίστρια που έκανε το γυμνό  ήταν μια Ελληνοαμερικανίδα χορεύτρια ονόματι Λούση (Λουκία) Ματλή η οποία ήταν πολύ όμορφη και με την οποία λεγόταν ότι ο Λάσκος είχε σχέση και την είχε ερωτευτεί σφόδρα !

Η Ματλή γεννήθηκε στο Σικάγο το 1914 και ήταν κόρη του γενικού πρόξενου της Ελλάδος. Τον Οκτώβριο του 1925 θα έρθει για πρώτη φορά στην Ελλάδα. Ήταν ξανθιά, με γαλανά μάτια και κανονικό ύψος, σπούδασε χορεύτρια αρχαϊκών χορών και το 1929 κάνει την πρώτη της δημόσια εμφάνιση χορεύοντας στη γιορτή στα Ελευσίνεια μυστήρια. 
Εκεί την είδε ο Λάσκος και όταν γνωρίστηκαν της ανέφερε πως θα την έχει υπόψιν του για κάποια ταινία. Πέρασαν λίγοι μήνες, όταν η Ματλή κατεβαίνοντας την Πανεπιστημίου, την σταμάτησε ο Λάσκος που έτρωγε σε ένα εστιατόριο έξω στον δρόμο και της ζήτησε να παίξει στην ταινία του. 
Εκείνη αφού πήρε την έγκριση από τους γονείς της αποδέχτηκε την πρόταση και χρίστηκε πρωταγωνίστρια. Η Ματλή είχε λάβει μέρος σε τραγωδίες και είχε χορέψει σε φιλανθρωπικές παραστάσεις, γεγονός που της έδωσε μια εμπειρία που εκτιμήθηκε από τους κριτικούς που έγραψαν πως έδωσε στην Χλόη την απαραίτητη χάρη που χρειαζόταν.
Έλαβε μέρος στα καλλιστεία του 1930-πράγμα που δείχνει ότι κυνηγούσε την προβολή-και παρά της εμφάνιση της, η επιτροπή της στερεί τον τίτλο θεωρώντας πως δεν είναι γνήσια Ελληνίδα, λόγω της Ελληνοαμερικάνκης καταγωγής της. 
Η απαράμιλλη ομορφιά της Λούση ήταν η αιτία που έτρωγε δωρεάν όλο το συνεργείο στο νησί της Λέσβου καθώς ένας ταβερνιάρης είχε τρελαθεί μαζί της και ήθελε να την ευχαριστεί ! Με τον  δε Λάσκο φαίνεται πως είχαν έναν θυελλώδη έρωτα και οι τσακωμοί τους δημιούργησαν προβλήματα και καθυστερήσεις στα γυρίσματα της ταινίας…
Την επόμενη χρονιά η Λούση παίρνει την απόφαση και επιστρέφει στην Αμερική αφήνοντας τον Ορέστη μόνο του και έκτοτε δυστυχώς δεν υπάρχουν καθόλου στοιχεία για το τι απέγινε η μούσα του και πότε απεβίωσε.

Ο κυριότερος άντρας πρωταγωνιστής είναι ο Απόλλων Μαρσύας που είναι το ψευδώνυμο  του μετέπειτα φωτογράφου Έντισον Βήχου για τον οποίον μπορείτε να μάθετε περισσότερα εδώ…

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%88%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%83%CE%BF%CE%BD_%CE%92%CE%AE%CF%87%CE%BF%CF%82

Τον Δάφνι τον βρήκε στο πρόσωπο του  Ελινοαμερικανού Έντισον, ανακαλύπτοντας τον χωμένο στα καθίσματα στη «Μάντρα του Αττίκ». Ήταν γεννημένος το 1912 στη Νέα Υόρκη, ψηλός, με μαύρα μάτια και σγουρά μαύρα μαλλιά, φοιτητής του Πολυτεχνείου και γόνος καλής οικογενείας.
Ο Λάσκος μετονόμασε τον Έντισον Βήχο σε Απόλλων Μαρσύα, επινοώντας το ψευδώνυμο αυτό για να δώσει μια μυθολογική υπόσταση στον ηθοποιό, αντίστοιχη του μυθιστορήματος. 
 Ο Βήχος έλειψε για τα γυρίσματα στην Λέσβο λέγοντας στους γονείς του πως πάει εκδρομή με τους προσκόπους. Το ανακάλυψαν μια εβδομάδα πριν την προβολή της ταινίας όταν ξεκίνησε η διαφήμιση για την προώθηση της.
Τότε ο πατέρας έσπασε την τζαμαρία του κινηματογράφου Αττικόν και κατέβασε τις φωτογραφίες του γιου του φωνάζοντας
στον σκηνοθέτη Λάσκο πως ρεζίλεψε και κατέστρεψε τον γιο του, ενώ έφτασε να τον απειλήσει και με όπλο !

 

Υπάρχει ωστόσο και μια σειρά από άλλους ερασιτέχνες ηθοποιούς που είχαν μια μικρή συμμετοχή και είναι  σήμερα εντελώς άγνωστοι…

 

Πάντως  αναγνώριση και η επιτυχία της ταινίας θα έρθει αργότερα ακόμα και από το εξωτερικό. Αν και βωβή, η ταινία είχε προβληθεί με μεγάλη επιτυχία στις χώρες Πολωνία, Ρουμανία, Γερμανία και Αμερική. Δυο χρόνια μετά τον πόλεμο ο Λάσκος θα προσθέσει ήχο και θα κυκλοφορήσει και μια ομιλούσα εκδοχή της ταινίας.

 

Η αρχική κόπια aυτής της ταινίας και το αρνητικό της ταινίας ήταν χαμένα για πολλά χρόνια, αλλά κάποια στιγμή βρέθηκαν στις Η.Π.Α., γι’ αυτό και υπάρχουν αγγλικοί υπότιτλοι σε κάποια σημεία της.

Τελικά αποκαταστάθηκε από την τεχνική υπηρεσία της Ταινιοθήκης της Ελλάδος το 1992, με τη συνεργασία και του ίδιου του σκηνοθέτη Ορέστη Λάσκου.

Στη σύγχρονη εποχή την έχει προβάλλει κάποιες φορές η ΕΡΤ3 και πιθανώς και συνδρομητικά κανάλια και μπορούμε να δούμε και κάποια στιγμιότυπά της στο youtube παρακάτω…

https://www.youtube.com/watch?v=9Xgot4UWWTc

https://www.cinemagazine.gr/nea/arthro/dafnis_chloe_astero_irodeio-130981095/

https://www.youtube.com/watch?v=QYhcgbLroTU

Τέλος αξίζει να σημειώσουμε ότι ο τολμηρός κινηματογράφος δεν είχε καμία συνέχεια στα επόμενα χρόνια, στην Ελλάδα των πολλών προβλημάτων, και έπρεπε να φτάσουμε στη δεκαετία του 60′ για να δούμε κάπως πιο τολμηρά πράγματα στην εν Ελλάδι κινηματογραφική παραγωγή.

 

 




Τελικός κυπέλλου: 50-50 οι πιθανότητες…

Ο μεγάλος τελικός του κυπέλλου Ελλάδας μεταξύ ΠΑΟΚ και Παναθηναϊκού στο ΟΑΚΑ είναι προ των πυλών (Σάββατο οκτώ η ώρα) και είναι βέβαιο ότι και οι δύο ομάδες έχουν μεγάλο κίνητρο για να σηκώσουν το τρόπαιο και εκτιμούμε πως οι πιθανότητες επικράτησης είναι  σχεδόν μοιρασμένες.

Ο ΠΑΟΚ έχει κίνητρο διότι προέρχεται από μια χρονιά με πολλά προβλήματα και σκαμπανεβάσματα στην απόδοση του όπου το μοναδικό αξιόλογο πράγμα που έχει πετύχει είναι η Ευρωπαϊκή του παρουσία. Έτσι λοιπόν είναι λογικό μια κατάκτηση κυπέλλου να σώσει μια χρονιά στης οποίας το πρωτάθλημα τελείωσε δεκαεννιά ολόκληρους πόντους πίσω από τον Ολυμπιακό.

Αλλά τι να πούμε από την άλλη και για το κίνητρο του Παναθηναϊκού που είναι οκτώ χρόνια χωρίς τίτλο και ταλαιπωρημένος στην αφάνεια όσο δεν πάει ;

Από την άλλη ο ΠΑΟΚ είναι και σχετικά πιο ποιοτικός από τον Παναθηναϊκό σαν ρόστερ και έχει και μεγαλύτερη εμπειρία και το know-how για να διαχειρίζεται τέτοια κρίσιμα ματς και μέσα στο γήπεδο και στον πάγκο με τον Λουτσέσκου.

Να μην ξεχνάμε όμως ότι ο Παναθηναϊκός είναι πρώτον σε καλύτερη φόρμα από τον αντίπαλό του τον τελευταίο καιρό (ας μην λάβουμε υπόψη και πολύ το διαδικαστικό ματσάκι της Τρίτης στην Τούμπα), αλλά και ότι-κακά τα ψέματα-αν κάποιος είναι πιο κοντά στο να είναι γηπεδούχος σε αυτό το ματς, αυτός είναι ο Παναθηναϊκός σε ένα ΟΑΚΑ με το οποίο είναι πολύ πιο συναισθηματικά δεμένος.

Προβλέπουμε λοιπόν το Σάββατο ένα πολύ ισορροπημένο μας που ίσως κριθεί στις λεπτομέρειες και πιθανόν και στην παράταση ή και στα πέναλτι !

 

 




Τουριστική καμπάνια της Περιφέρειας Πελοποννήσου: “Η Πελοπόννησος πέρα από το χρόνο” !

“Peloponnese beyond time. Greece beyond the obvious” (δηλ.Η Πελοπόννησος πέρα από το χρόνο. Η Ελλάδα πέρα από το προφανές) είναι το κεντρικό μήνυμα της νέας τουριστικής καμπάνιας της Περιφέρειας Πελοποννήσου !

Σύμφωνα με τη ανακοίνωση της Περιφέρειας: “Η στρατηγική της καμπάνιας έχει ως αφετηρία τις τρέχουσες τάσεις στα ταξίδια και τον τουρισμό όπως διαμορφώνονται στο πλαίσιο των αλλεπάλληλων πιέσεων που καλούνται να αντιμετωπίσουν ταξιδιώτες και επιχειρήσεις.

Η επιθυμία γνωριμίας και σύνδεσης με τοπικές κοινωνίες, η διάθεση για ταξίδια που βοηθούν τη ψυχική και σωματική ευεξία και χαλάρωση και η δυναμική στροφή σε προορισμούς και επιχειρήσεις που συμβάλλουν στην προστασία του περιβάλλοντος και τη βιωσιμότητα είναι βασικά κίνητρα του ταξιδιώτη της μετά Covid-19 εποχής τα οποία και θα βρει στη Πελοπόννησο.

Με πρωτότυπο τρόπο τα αληθινά χρώματα, ο παραδοσιακός χαρακτήρας και η σύγχρονη πλευρά της αποκαλύπτονται στην κάμερα δίνοντας στον επισκέπτη την υπόσχεση ότι στη Πελοπόννησο θα βρει ό,τι αναζητά.

Με βασικό όχημα ένα video spot, η καμπάνια εστιάζει κυρίως σε ψηφιακά μέσα και προβάλλεται στην Ελλάδα και τις αγορές της Γερμανίας, τη Γαλλίας, της Ολλανδίας, της Ιταλίας, της Ελβετίας και της Μεγάλης Βρετανίας. Για την επιμέρους στόχευσή της -η οποία επικαιροποιείται συνεχώς- αξιοποιούνται μία σειρά από εξειδικευμένα consumer insights και online εργαλεία. Η ψηφιακή διαφημιστική προβολή πραγματοποιείται σε rich media formats σε Facebook, Instagram, YouTube και Verizon και -λαμβάνοντας υπόψη την τάση για κρατήσεις τελευταίας στιγμής-  αφορά στην περίοδο Μαΐου 2022″.

Όπως  δε τονίζει ο περιφερειάρχης Πελοποννήσου Παναγιώτης Νίκας, “ως περιφερειακή Αρχή αποτελεί κεντρική μας επιδίωξη η ολοκληρωμένη προβολή όλων των ιδιαίτερων και διαχρονικών χαρακτηριστικών του τόπου μας, όπως ο πολιτισμός, το φυσικό περιβάλλον, η μακραίωνη ιστορία και η γαστρονομία με στόχο την επιμήκυνση της τουριστικής περιόδου και την προσέλκυση υψηλότερου εισοδηματικά κοινού.

Η νέα καμπάνια υλοποιείται στο πλαίσιο στρατηγικής με μακροπρόθεσμο προσανατολισμό που εμπνέεται από τις επιθυμίες κατοίκων και επισκεπτών και έρχεται να δώσει ουσιαστικές απαντήσεις σε αυτές”.

Από την πλευρά της η αντιπεριφειάρχης Τουρισμού και Πολιτισμού Αννα Καλογεροπούλου δήλωσε: “Συνεχίζουμε με συνέπεια το έργο μας για την ανάδειξη και καθιέρωση της Πελοποννήσου ως προορισμό ήπιας τουριστικής ανάπτυξης, με σεβασμό προς το περιβάλλον και την παράδοσή της και παράλληλη κάλυψη των αναγκών ενός αυξανόμενου μεριδίου ταξιδιωτών διεθνώς.

Είμαστε ικανοποιημένοι που η παρουσίαση της φετινής καμπάνιας συμπίπτει με τις διακρίσεις του καλοκαιρινού σποτ σε διεθνείς διοργανώσεις και δεσμευόμαστε, για μια ακόμη φορά, για υψηλά αποτελέσματα”.




Αποκαλυπτική Τζούλια Αλεξανδράτου: «Έχω πάρει 30.000 ευρώ για ένα βράδυ !!

Η Τζούλια Αλεξανδράτου έκανε ένα Q&A στο Instagram και μας αποκάλυψε το ποσό που έχει βγάλει σε ένα βράδυ !!

Το Q&Α ένα παιχνίδι στο οποίο οι περισσότεροι της celebrity απαντούν με ειλικρίνεια και αρκετές φορές περιμένουν και κάποιες ερωτήσεις για να δώσουν τις δικές τους απαντήσεις σε διάφορα θέματα που πιθανόν να έχουν δημιουργηθεί και να τους απασχολούν.

Σε ένα τέτοιο παιχνίδι η Τζούλια Αλεξανδράτου ρωτήθηκε για το ποιο είναι το μεγαλύτερο ποσό που έχει βγάλει σε μία μέρα και η απάντησή της ήταν απρόσμενα αποκαλυπτική και ειλικρινής !

«Έχω βγάλει 30.000 ευρώ σε ένα βράδυ, δέκα λεπτά δηλαδή» ήταν η απάντηση της και ο νοών νοείτω!»

Καταλάβαμε Τζούλια μου και όχι πως δεν το ξέραμε ή έστω δεν το είχαμε υποψιαστεί ! Χθεσινοί είμαστε ;




Το πολιτικό καθεστώς κυλάει στον αυταρχισμό ! – Fake news από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο !

Πόσοι έμαθαν άραγε ότι η Ελλάδα έχει φέτος καταποντιστεί στη θέση 108 στην παγκόσμια κατάταξη ελευθερίας (η χειρότερη θέση στην Ε.Ε.) του τύπου και ότι έχει χάσει 38  θέσεις σε σχέση με την προηγούμενη χρονιά ;

Υποθέτω το άκουσαν ή το διάβασαν αρκετοί, παρότι τα κρατικά και ιδιωτικά κανάλια, αλλά και το Αθηναϊκό Πρακτορείο ειδήσεων έκαναν ότι μπορούσαν για να το αποκρύψουν !

https://www.lifo.gr/stiles/daily/eleytheria-toy-typoy-stin-ellada-ntropiastiki-protia-me-problimatika-kritiria

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος και τα όσα φιλοκυβερνητικά μέσα και αρθρογράφοι που ασχολήθηκαν με το θέμα επιχείρησαν να υποβαθμίσουν τη συγκεκριμένη κατάταξη και τα κριτήρια της και να τη βγάλουν παντελώς αναξιόπιστη προκειμένου να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα.

Από την άλλη και κάποια αντιπολιτευόμενα κόμματα και που ασχολήθηκαν με το θέμα (δες ΣΥΡΙΖΑ και Ελληνική λύση) δεν φημίζονται για τη δημοκρατικότητά τους αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία…

Οι υπερασπιστές της κυβέρνησης λοιπόν αμφισβητούν τη συγκεκριμένη κατάταξη που βγάζει η Μ.Κ.Ο. «Δημοσιογράφοι χωρίς σύνορα» (Δ.Χ.Σ.) με γενικά σαθρά επιχειρήματα, όπως ότι είναι αρκετά ψηλά σε αυτή την κατάταξη κάποιες χώρες του τρίτου κόσμου ή με το ότι τα κατεχόμενα της Βόρειας Κύπρου συμμετέχουν στην έρευνα και είναι και πιο ψηλά από την Ελλάδα !

Όμως αυτή η έρευνα προσμετρά μόνο την ελευθερία του τύπου και όχι άλλα ανθρώπινα δικαιώματα (πχ. επικαλέστηκαν κάποιοι τα δικαιώματα των ΛΟΑΤΚΙ που καταπατούνται σε κάποιες χώρες που είναι ψηλά στην κατάταξη), ούτε φυσικά την οικονομική και πολιτιστική ανάπτυξη μιας χώρας.

Από την άλλη το ότι ένα κράτος δεν αναγνωρίζεται διεθνώς (Βόρεια Κύπρος) δεν το κάνει απαραίτητα και αυταρχικό, καθώς άλλωστε είναι γνωστό ότι το λεγόμενο ψευδοκράτος στη Βόρεια Κύπρο είναι σαφώς πιο δημοκρατικό από την ίδια την Τουρκία 

Άλλο σαθρό επιχείρημα που ακούστηκε από κυβερνητικό εκπρόσωπο και φιλοκυβερνητικούς είναι η αμφισβήτηση της μεθοδολογίας της έρευνας. Ωστόσο εκεί πιάστηκαν αδιάβαστοι καθώς αυτή τη μεθοδολογία των Δ.Χ.Σ. τη βρίσκει κανείς πολύ εύκολα στο ίντερνετ

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%94%CE%B5%CE%AF%CE%BA%CF%84%CE%B7%CF%82_%CE%95%CE%BB%CE%B5%CF%85%CE%B8%CE%B5%CF%81%CE%AF%CE%B1%CF%82_%CF%84%CE%BF%CF%85_%CE%A4%CF%8D%CF%80%CE%BF%CF%85

Άλλα λαϊκίστικα επιχειρήματα πως ότι οι Μ.Κ.Ο. είναι αριστερές και ευνοούν τα αριστερά κόμματα ή ότι είναι όργανα του Σόρος είναι φυσικά ανάξια απάντησης και απλού σχολιασμού…

Και στην τελική, ακόμα και αν αυτή η κατάταξη δεν είναι 100 % αντιπροσωπευτική είναι προφανές σε όποιον βλέπει πέρα από το δάχτυλό του ότι πλέον υπάρχει πρόβλημα και ότι το πολιτικό καθεστώς κυλάει στον αυταρχισμό !

Πριν όμως αναλύσουμε το γιατί συμβαίνει αυτό ας πούμε κάποια πράγματα για τα πεπραγμένα της κυβέρνησης του «φιλελεύθερου» Μητσοτάκη σε ότι αφορά την ελευθερία του τύπου που εξηγούν πολύ λογικά τα αίτια που μας έφεραν σε αυτή την προβληματική κατάταξη.

  • Η συγκεκριμένη κυβέρνηση κυβερνάει ακόμα με έναν σχεδόν φασιστικό νόμο (νόμο Παππά) έμπνευσης του ΣΥΡΙΖΑ (τον οποίο βέβαια τότε κατήγγειλαν ως αντιδημοκρατικό) που αφορά το τηλεοπτικό τοπίο και μέσω αυτού πέτυχε να ελέγξει όλα σχεδόν τα μεγάλα κανάλια και να δέχεται ελάχιστο έλεγχο και αντιπολίτευση στην τηλεόραση, αλλά και να εμποδίζει τη δημιουργία νέων μεγάλων καναλιών
  • Η λίστα Πέτσα που με βάση αυτή μοιράστηκε άφθονο χρήμα σε κανάλια, ραδιόφωνα και εφημερίδες τα οποία βέβαια σε αντάλλαγμα δεν θα πρέπει να κάνουν ιδιαίτερη αντιπολίτευση στην κυβέρνηση του Μητσοτάκη.
  • Ο αμφιλεγόμενος νόμος του άρθρου 191 του Ποινικού Κώδικα με σκοπό «Την ποινικοποίηση της διασποράς ψευδών ειδήσεων (fake news),ικανών να προκαλέσουν ανησυχίες ή φόβο στους πολίτες ή να κλονίσουν την εμπιστοσύνη του κοινού στην εθνική οικονομία, στην αμυντική ικανότητα της χώρας ή στη δημόσια υγεία».                                                                                                                             Μια διάταξη που προφανώς και μπορεί να αποδειχτεί άκρως προβληματική και επικίνδυνη, καθώς που σηκώνει πολλές και δυσοίωνες ερμηνείες που μπορούν να γίνουν εργαλείο λογοκρισίας και διώξεων δημοσιογράφων
  • Η νέα πρόσφατη διάταξη με την οποία κινδυνεύουν με κλείσιμο πολλές εφημερίδες-και κυρίως οι μικρότερες- και βάσει της οποίας δεν μπορούν να λειτουργούν εφημερίδες χωρίς να έχουν διευθυντή έκδοσης, διευθυντή σύνταξης και επαγγελματίες δημοσιογράφους, μέλη επαγγελματικών ενώσεων δημοσιογράφων (δηλ. κυρίως της ΕΣΗΕΑ).                                                                 Και το ακόμα χειρότερο είναι ότι την εφαρμογή του νέου νόμου θα αναλάβει το διακομματικό λογοκριτικό Ε.Σ.Ρ. (!) το οποίο θα έχει τη δικαιοδοσία να επιβάλλει πρόστιμα και «λουκέτα» σε όσους δεν συμμορφώνονται !

Μάλιστα στην  εν λόγω έκθεση των Δ.Χ.Σ τα περισσότερα από αυτά τα προβλήματα αναφέρονται ρητά και παρόλα αυτά η αυταρχική κυβέρνηση και τα πληρωμένα ή απλά αφελή τσιράκια της έχουν το θράσος να βγουν και να την αμφισβητήσουν, χωρίς να δίνουν ουσιαστικές απαντήσεις.

Μαζί με αυτά αναφέρεται επίσης  και η ακόμα ανεξιχνίαστη δολοφονία του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ και σημειώνεται πως για κάποιο λόγο εμποδίζεται από κάπου  ψηλά η έρευνα !

Για όλα αυτά λοιπόν τα αναμφισβήτητα πεπραγμένα τους κυβέρνηση και τα «παπαγαλάκια» της δεν έχουν να μας πουν απολύτως τίποτα και μάλιστα, παρά κάνουν ότι δεν καταλαβαίνουν…

FAKE NEWS ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟ !

Στην προσπάθεια του να αποδυναμώσει την έρευνα των Δ.Χ.Σ. ο κυβερνητικό εκπρόσωπος  Γιάννης Οικονόμου, πραγματοποίησε μια ανάρτηση με fake news στα social media, ισχυριζόμενος πως «τα πορίσματα της έκθεσης του Media Pluralism Monitor (υπό την αιγίδα του Συμβουλίου της Ευρώπης) δείχνουν ότι, όσον αφορά στην ελευθερία του Τύπου, η Ελλάδα βρίσκεται στον ευρωπαϊκό μέσο όρο, υπερβαίνοντας τις επιδόσεις πολλών χωρών με μεγάλη παράδοση και ταυτόχρονα υπολειπόμενη ελαχίστων”  !!

Πρόκειται για μια ψευδή και διαστρεβλωμένη είδηση που κυκλοφόρησε από χρήστες των social media και από εκεί την υιοθέτησε άκριτα και την πόσταρε  ο…αξιότιμος  κύριος Οικονόμου !

Διαβάστε αναλυτικά επί του θέματος παρακάτω και τα σχόλια δικά σας…

https://www.ellinikahoaxes.gr/2022/05/10/coe-freedom-of-expression-2021-misinformation/

ΓΙΑΤΙ ΚΥΛΟΥΝ ΣΤΟΝ ΑΥΤΑΡΧΙΣΜΟ ;

Για να απαντήσουμε σε αυτήν, την για εμάς εύκολη ερώτηση, πρέπει να διακρίνουμε πρώτα ότι τελικά αυτό δεν είναι τόσο πρόβλημα ενός κόμματος ολοκληρωτικού κόμματος ή ενός αυταρχικού ηγέτη.

Για παράδειγμα η άκρα αριστερά (ΣΥΡΙΖΑ ,ΚΚΕ) είναι γνωστό ότι έχει μεγάλη παράδοση ολοκληρωτισμού και αυταρχισμού, αλλά γιατί από την άλλη ένα κόμμα χωρίς τέτοια παράδοση (Ν.Δ.) και ένας πολιτικός που προέρχεται από δημοκρατικών φρονημάτων οικογένεια (Μητσοτάκης), φτάνουν να κυλούν και αυτοί στον αυταρχισμό ;

Η απάντηση είναι ότι εδώ έχουμε να κάνουμε με ένα συγκεκριμένο εντελώς σάπιο και παρηκμασμένο μεταπολιτευτικό πολιτικό σύστημα και βαθύ κράτος (κυρίως μετά τη δεκαετία 80′) που ήταν αναμενόμενο ότι κάποια στιγμή θα κυλήσει στον αυταρχισμό, ανεξάρτητα το ποιο κόμμα και ποιος πρωθυπουργός θα είναι στην εξουσία !

Αυτό το βαθύ κράτος είναι το ίδιο που σαμποτάρει για δεκαετίες την παραγωγικότητα, τη βιομηχανία και την εκπαίδευση στη χώρα μας και αυτό που έφερε μια επώδυνη δεκάχρονη οικονομική κρίση και έριξε το ανάθεμα γι’αυτήν στους εταίρους μας στην Ευρώπη !

Είναι αυτό το καθεστώς που διατηρεί για χρόνια στενές και αγαστές γεωπολιτικές και οικονομικές σχέσεις με τα αυταρχικά καθεστώτα Ρωσίας και Κίνας και εξυπηρετεί τυφλά τα συμφέροντά τους και όλων των ανθρώπων της ουσιαστικά εις βάρος της χώρας και που διαμορφώνει αντιδυτικά την κυρίαρχη προπαγάνδα στη χώρα μας.

Αυτό που ξεσήκωσε δύο φορές και συμμετείχε σε αυτό το σχεδόν φασιστικό εθνικιστικό κίνημα του Μακεδονικού και που έβαλε στη Βουλή τους ναζιστές τραμπούκους της Χρυσής Αυγής τους οποίους ακόμα και σήμερα αρνείται να βγάλει εκτός νόμου !

Ένα τέτοιο σαθρό διακομματικό καθεστώς ήταν επόμενο ότι κάποια στιγμή θα καταφύγει στον αυταρχισμό (Πουτινισμό που τους εμπνέει) προκειμένου να διατηρεί την εξουσία του με κάθε τρόπο, αλλά και ώστε το κάθε κόμμα-φράξια του συστήματος να επιβάλλεται πάνω στο άλλο !

Και φυσικά αυτός ο αυταρχισμός καλύπτει και την αδυναμία και ανικανότητά αυτού του καθεστώτος στο να διαχειριστεί δύσκολες καταστάσεις που προκύπτουν ολοένα και περισσότερο στο Ελληνικό και διεθνές πολιτικό σκηνικό (δες πχ covid και πόλεμος Ουκρανίας και συνέπειες).

Με λίγα λόγια οι Μητσοτάκηδες και οι Τσίπρες-και όλα αυτά τα φρούτα της νέας πολιτικής εποχής-χρειάζονται τον Πουτινισμό και τον Ορμπανισμό προκειμένου να πείθουν τον κόσμο ότι είναι μεγάλοι και χρήσιμοι ηγέτες. 

Ο πρώτος για να γίνεται πιο πιστευτός στο πόπολο ότι είναι φιλελεύθερος, εκσυγχρονιστής και ευρωπαϊστής και ο δεύτερος για να πείθει τους δικούς του ότι είναι αυτός ο ηγέτης που θα διώξει τους άχρηστους της δεξιάς και θα ξαναφέρει μια…φιλολαϊκή κυβέρνηση κλπ.

 

 




Κατσικάκι γεμιστό στη γάστρα-Παραδοσιακή συνταγή Καρύστου

Κατσικάκι γεμιστό στη γάστρα-Παραδοσιακή συνταγή της Καρύστου

ΥΛΙΚΑ :

1 κατσικάκι 5 κιλών ή δύο μπροστινά

1½ ποτήρι νερού ρύζι Kαρολίνα

2 μεγάλα κρεμμύδια, ψιλοκομμένα

1 ματσάκι δυόσμο, ψιλοκομμένο

250 γρ. φρέσκο ανάλατο τυρί Καρύστου ή κασέρι

1 κ. γ. πελτέ ντομάτα

1 γαλέτα, τριμμένη

αλάτι θαλασσινό

φρεσκοτριμμένο πιπέρι

1 κιλό πατάτες κομμένες κυδωνάτες

χυμό από 2 λεμόνια

1 κ. σ. μουστάρδα πικάντικη

1 ποτήρι κρασιού επαρθένο λαιόλαδο Καλαμάτας.

 

ΕΚΤΕΛΕΣΗ :

Πασπαλίζουμε το κατσικάκι με αλάτι και πιπέρι και το αφήνουμε στην άκρη.

Σε κατσαρόλα σοτάρουμε σε ελαιόλαδο το κρεμμύδι μέχρι «να γυαλίσει».

Προσθέτουμε 1½ ποτήρι ζεστό νερό, το ρύζι, το δυόσμο και τον πελτέ ντομάτας. Μόλις βράσει η γέμιση περίπου 25 λεπτά, την κατεβάζουμε από τη φωτιά και πασπαλίζουμε με το τυρί και τη γαλέτα ανακατεύοντας με ξύλινη κουτάλα.

Γεμίζουμε με το μείγμα την κοιλιά τού κατσικιού. Εναλλακτικά, ανοίγουμε με το μαχαίρι διαχωρίζοντας το κρέας από τα κόκκαλα ώστε να υπάρχει χώρος να βάλουμε τη γέμιση.

Πιέζουμε τη γέμιση και ράβουμε με σακοράφα και χοντρή κλωστή το κρέας.

Σε μπολάκι αναμειγνύουμε τον χυμό λεμονιού, τη μουστάρδα και το ελαιόλαδο μέχρι να ομογενοποιηθούν.

Βάζουμε σε πήλινη γάστρα το κατσικάκι και τις πατάτες και τα περιχύνουμε με τη σάλτσα μουστάρδας και το σκεπάζουμε.

Ψήνουμε σε καλά προθερμασμένο φούρνο στους 200οC για 90 λεπτά. Αργότερα, χαμηλώνουμε τη θερμοκρασία στους 180οC και ψήνουμε για 1 ώρα ακόμα .

Βγάζουμε τη γάστρα από τον φούρνο και αφήνουμε για λίγο να κρυώσει το κρέας και το κόβουμε σε μερίδες.

 

ΠΗΓΗ : https://tastecentralgreece.gr/recipes




Η Καλαμάτα παρούσα σε Ελληνική παρέλαση στη Βοστόνη !

Η πόλη μας, η Καλαμάτα αδελφοποιήθηκε με την πόλη Λόουελ της Μασαχουσέτης την περασμένη εβδομάδα και μάλιστα ήταν παρούσα στη μεγαλειώδη παρέλαση του ελληνισμού στη Βοστόνη, την Κυριακή 1η Μαΐου !

 H δε παρέλαση πραγματοποιήθηκε την Κυριακή 1η Μαΐου στην κεντρική οδό της πόλης Boylston Street, με έντονη την παρουσία της Καλαμάτας.

Μάλιστα σε αυτήν την παρέλαση συμμετείχε η αποστολή του δήμου με επικεφαλής τον δήμαρχο Θανάση Βασιλόπουλο, που λίγα 24ωρα νωρίτερα είχε αδελφοποιηθεί με το Λόουελ. Προς τιμήν της πόλης οι ομογενείς είχαν κατασκευάσει άρμα που συμμετείχε στην παρέλαση και απέσπασε το θερμό χειροκρότημα της ελληνικής κοινότητας.

Τελετάρχες ήταν ο Αρχιεπίσκοπος Αμερικής Ελπιδοφόρος, ο μητροπολίτης Βοστόνης Μεθόδιος και ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας.

Στη συνέχεια, στον Εθνικό Κήπο της Βοστόνης έλαβε χώρα εκδήλωση με χορούς από ομογενειακά χορευτικά συγκροτήματα. Χαιρετισμό προς τους ομογενείς απηύθυνε ο κ. Βασιλόπουλος.

Η αποστολή του Δήμου Καλαμάτας κατά την τετραήμερη παρουσία της σε Βοστόνη και Λόουελ, με αφορμή την αδελφοποίηση, είχε σειρά επαφών και συναντήσεων με ομογενείς, καθώς και την εκεί επιχειρηματική και πανεπιστημιακή κοινότητα.

Μάλιστα η παρουσία της αποστολής του δήμου στις αμερικανικές πόλεις έτυχε θετικότατων σχολίων, ενώ αποτέλεσε και θέμα σε αμερικανικά μέσα ενημέρωσης !

Η αποστολή επέστρεψε στην Ελλάδα χθες, ενώ ενημέρωση για τα αποτελέσματα της επίσκεψης στις ΗΠΑ θα δοθεί σήμερα σε συνέντευξη τύπου στην πόλη μας.




Ξέσπασε η Μαρία Αντωνά: «Όλο αυτό που συμβαίνει….είναι τραγικό

Τόσο ο Άρης Σοϊλέδης όσο και ο Γιώργος Ταλάντσεβ παραβίασαν έναν από τους βασικούς κανονισμούς του Survivor. Όπως ανακοίνωσε ο Γιώργος Λιανός στο χθεσινό Συμβούλιο του Νησιού οι δύο παίκτες συνάντησαν ντόπιους εκεί στον Άγιο Δομίνικο και με κάποιον τρόπο κατάφεραν να επικοινωνήσουν, τηλεφωνικά με τους δικούς τους ανθρώπους !

Το εν λόγω απόσπασμα προβλήθηκε στην εκπομπή «Ποιος είναι πρωινιάτικα» με τη γνωστή μας σύντροφο του ποδοσφαιριστή και παρουσιάστρια Μαρία Αντωνά να παίρνει τον λόγο για το εν λόγω περιστατικό…

«Δεν μου αρέσει που όλο αυτό τον καιρό ακούω το όνομα μου να παίζει μέσα στο παιχνίδι. Λες και εγώ είμαι παίκτης του Survivor, λες και έχω υπογράψει με το παιχνίδι, όλο αυτόν τον καιρό ακούω ότι συμμετέχω κατά μία έννοια και έναν τρόπο στο συγκεκριμένο project. Να υπενθυμίσω λοιπόν, για ακόμα μια φορά, ότι η Μπέττυ με ρώτησε αν θέλω να παίξει αυτό το απόσπασμα και αν θέλω να συμμετέχω.

Γιατί πολλές φορές και αυτό παρεξηγείται ότι η εκπομπή μπορεί να χρησιμοποιεί εμένα, τη δική μου συμμετοχή και το ότι είμαι εδώ για να κάνει νούμερα… Να απαντήσω λοιπόν και στο απόσπασμα αυτό το οποίο είδα το Σαββατοκύριακο και δεν μου άρεσε καθόλου! Εννοείται ότι η ομάδα μου με σέβεται και εγώ σέβομαι τον εαυτό μου» ανέφερε αρχικά η συμπαθής Μαρία Αντωνά.

«Εγώ προσωπικά δεν είχα καμία επικοινωνία με τον σύντροφο μου, οφείλω να το ομολογήσω. Τώρα από εκεί και πέρα τι ακριβώς έχει συμβεί, τι έχει γίνει και τι δεν έχει γίνει νομίζω ότι και ο Άρης, όταν θα βγει από το Survivor, θα βάλει πάρα πολλά πράγματα στη θέση τους. Δεν νομίζω δηλαδή ότι ο άνθρωπος δεν θα τοποθετηθεί γιατί ότι και να γίνεται μέσα πρέπει να λογοδοτώ εγώ για το τι ακριβώς συμβαίνει! Λες και εγώ είμαι εκεί! Δηλαδή είναι απίστευτο αυτό το οποίο συμβαίνει και στα social media».

«Είμαι σε ένα πάνελ, σχολιάζω και εγώ ένα project, το οποίο βλέπω μαζί σας και νομίζω ότι έχω κρατήσει και πολύ ουδέτερη στάση. Όσο μπορώ. Δεν έχω μιλήσει ποτέ άσχημα για κανέναν παίκτη, δεν έχω χρησιμοποιήσει εσάς εδώ για την δική μου προβολή ή την προβολή του συντρόφου μου. Όταν θα βγει ο Άρης έχει να δώσει αυτός προσωπικά πάρα πολλές απαντήσεις για όλο αυτό που συμβαίνει, για αυτό το οποίο τώρα κατηγορείται και για όλο αυτό το οποίο κατηγορείται και από την ομάδα του ότι έχει συνάψει σχέση με την Σοφιάνα. Έχετε δει ότι ούτε αυτό έχω σχολιάσει».

«Όλο αυτό το οποίο συμβαίνει όλο αυτό τον καιρό γύρω από το όνομα του Άρη, το δικό μου και της Σοφιάνας είναι τραγικό. Είναι τραγικό και για μένα. Που το ξαναλέω, εγώ δεν φταίω σε τίποτα. Με έχουν συνδυάσει με το παιχνίδι, λες και είμαι εκεί και παίζω και λες και έχω κάνει συμβόλαιο ή πληρώνομαι για να δέχομαι όλο αυτό που δέχομαι όλο αυτόν τον καιρό. Μιλάμε όλο αυτόν τον καιρό για ένα ειδύλλιο χωρίς να έχουμε δει τίποτα. Με υποθέσεις έχει άποψη όλη η Ελλάδα για αυτό» συμπλήρωσε, η εμφανώς ενοχλημένη Μαρία Αντωνά.




Το προφίλ των ρωσόφιλων, η θεωρία των δύο άκρων και ο Πουτινισμός

Κι’ενώ στην Ουκρανία βρίσκεται σε εξέλιξη η πιο κτηνώδης πολεμική επιχείρηση που έχουμε δει σε Ευρωπαϊκό έδαφος, οι κάθε λογής ρωσόφιλοι δείχνουν πιο αποκτηνωμένοι και ανήθικοι από ποτέ, αν τους διαβάσεις ή του ακούσεις ως συμπεριφορά και επιχειρήματα !

Αν προσπαθήσουμε να δούμε καλύτερα το προφίλ των εν Ελλάδι ρωσόφιλων θα βρούμε ενδιαφέροντα ιδεολογικά και ψυχολογικά στοιχεία που, ορισμένα από αυτά, τα έχουμε επισημάνει και παλιότερα σε ανύποπτο χρόνο.

Στο πολιτικό φάσμα βρίσκονται σχεδόν παντού, αλλά τους συναντάμε κυρίως στην άκρα δεξιά (φασίστες και ναζί) και στην άκρα αριστερά (ΚΚΕδες, σκληροπυρηνικοί Συριζαίοι και άλλες μικρότερες ουρές τους, τύπου ΑΝΤΑΡΣΥΑ κλπ.)

Τους βρίσκεις όμως και αλλού έστω και πιο καλυμμένα, όπως σε πρώην και νυν ΠΑΣΟΚτζήδες μικροαστούς λαϊκιστές (μεγάλη μερίδα αυτών βρίσκεται πάντως τώρα στον ΣΥΡΙΖΑ), αλλά και σε μερικούς τριτοκοσμικούς νεοδημοκράτες Καραμανλικούς και Σαμαρικούς…

Και όσο για άλλα κοινά χαρακτηριστικά τους είναι το χαμηλό πνευματικό επίπεδο, ο φανατισμός, η συνωμοσιολογία, η αντίληψη πως πάνε κόντρα στο σύστημα το οποίο τους κρύβει την αλήθεια και η τάση να κοροϊδέψουν τους άλλους, με προπαγάνδα και fake news, αλλά και τον ίδιο τους τον εαυτό

Μια ματιά στο προφίλ και τις φωτογραφίες των Ρωσόφιλων στα social media μπορεί να λέει πολλά, αν σκαμπάζεις και λίγο από ψυχολογία. Συνήθως άξεστοι τύποι προβληματικοί στις σχέσεις με τους συνανθρώπους τους και πολύ συχνά με κουλτούρα βίας !

Υπάρχουν άλλωστε ακόμα και περιπτώσεις με φανατικό Ορθόδοξο ή ζωοφιλικό  προφίλ, αλλά ταυτόχρονα και υπέρ των μεγαλύτερων κτηνωδιών του πολέμου ! Κλασσικότατες προβληματικές και κατά βάθος μισανθρωπικές περιπτώσεις

Επιστρέφοντας στο καθαρά πολιτικό κομμάτι θα λέγαμε ότι στο Ουκρανικό η θεωρία των δύο άκρων όχι μόνο επιβεβαιώνεται όσο ποτέ άλλοτε, αλλά πάει σε άλλο επίπεδο !

O αντιδυτικισμός πάει στα άκρα και σχεδόν πάντα  καταλήγει σε ρωσοφιλία, ακόμα και αν αρχικά δεν επρόκειτο για πολύ καθαρή ή συνειδητή ρωσοφιλία.

Πχ. υπάρχουν και αριστεροί που δεν θεωρούν τον Πούτιν δικό τους (αν και οι περισσότεροι στο βάθος τον θεωρούν) σύρονται στη Ρωσοφιλία έχοντας υποστεί την πλύση εγκεφάλου ότι η δύση είναι το απόλυτο κακό, οπότε και κάνουν τον συνειρμό ότι η Ρωσία του Πούτιν είναι ένα αντίπαλο δέος που πρέπει να στηριχθεί με κάθε τρόπο και κάθε επιχείρημα.

Από την άλλη βέβαια υπάρχουν και οι ακροδεξιοί που είναι δικαιωματικά οι ηλιθιότεροι όλων και πάνε στον Πούτιν απλά γιατί όπου βρίσκουν αυταρχισμό τον ακολουθούν ή γιατί-ακόμα πιο βλακωδώς-πιστεύουν ότι είναι Ορθόδοξος και εκφράζει τις αξίες του πατρίς-θρησκεία-οικογένεια !

Ούτε αυτοί, αλλά ούτε και ο περισσότερος κόσμος (συμπεριλαμβανομένων και των αφελών έως χοντρόπετσων πολιτικών της δύσης) κατάλαβαν έγκαιρα μια  απλή αλήθεια για τον Πούτιν και το ιδεολογικό υπόβαθρο του Πούτιν και του Πουτινισμού…

Ότι δηλαδή ο Πούτιν είναι ένα κατάλοιπο του κομμουνισμού και για την ακρίβεια ένας αναθεωρητής κομμουνιστής στην πιο κτηνώδη μορφή του και από εκεί προέρχεται κυρίως η αντίληψή του ότι η ανθρώπινη ζωή είναι απλά μια λεπτομέρεια ή και εντελώς ασήμαντη μπροστά στο… μεγαλείο της ιδεολογίας μας…

Αυτό εκτιμούμε ότι δεν έγινε πολύ κατανοητό και για τον λόγο ότι αυτός δεν πολιτεύεται με μια καθαρά σοσιαλιστική ατζέντα, αλλά συμπορεύεται και με την άκρα δεξιά και την ατζέντα της.

Αυτό όμως δεν κάνει τον Πούτιν ακροδεξιό και απλά συμβαίνει γιατί οι ιδέες του εθνικισμού, της Ορθοδοξίας και των οικογενειακών αξιών του είναι απαραίτητες για την παγκόσμια κυριαρχία του. Και του είναι απαραίτητες και για να προσελκύσει περισσότερο κόσμο και πολιτικούς παγκοσμίως, αλλά και για να περιγράψει τη δύση ως διαβρωμένη και παρηκμασμένη που πρέπει αυτός να απελευθερώσει κλπ. κλπ.

Για το λόγο αυτό πιστεύουμε ότι αν και όταν ο Πούτιν καταφέρει σε μεγάλο βαθμό την παγκόσμια αυταρχική κυριαρχία του, θα ξωπετάξει από το πολιτικό παιχνίδι τους ανόητους ακροδεξιούς και μαύρους φασίστες και τις ιδέες τους, είτε και θα τους εξοντώσει.

Πάντως δεν είναι καθόλου λάθος να δούμε τον Πούτιν και τον πουτινισμό ιδεολογικά και από την οπτική πως είναι ένας εθνικοσοσιαλιστής (δηλαδή ναζί και διάδοχο του Χίτλερ), καθώς συνδυάζει σοσιαλισμό με άκρα δεξιά, έστω και αν αυτό γίνεται εξ’ανάγκης.

Λαμβάνοντας υπόψη όλα αυτά εμείς θα διαφωνήσουμε με κάποιες απόψεις που διατυπώνονται και γράφονται και καλοπροαίρετα από δημοκρατικών φρονημάτων ανθρώπους

 Πως πχ. πρέπει να κατανοήσουμε τον Ελληνικό λαό-ακόμα και τη χειρότερη μερίδα του-επειδή έχει περάσει πολλά κυρίως μέσα στα χρόνια της οικονομικής κρίσης και να μην τον κριτικάρουμε στο πόσο ανορθολογικά και φανατικά παρασύρεται με κάθε ευκαιρία ή ακόμα και με κουλτούρα βίας (βλέπε πχ. Χρυσή Αυγή)

Εμείς πιστεύουμε όμως ότι αυτές οι απόψεις είναι ένας light λαϊκισμός, καθώς χαϊδεύουν τα ελαττώματα του λαού μας και κρύβουν τα προβλήματα και τις στρεβλώσεις της κοινωνίας μας.

Ομοίως διαφωνούμε και με κάποιους που λένε είτε ότι  ο Πούτιν είναι ακραιφνώς ακροδεξιός, χωρίς πραγματική σχέση με κομμουνισμό και σοσιαλισμό ή και ότι ο Πουτινισμός δεν έχει ιδεολογία.

Πως αλήθεια πιστεύουν όλοι αυτοί ότι μπορεί να μην είναι σοσιαλιστής ένας άνθρωπος που είχε από μικρός στόχο ζωής να μπει στην KGB (και τα κατάφερε να γίνει ένα σκληροπυρηνικό στέλεχός της), που επιλέχθηκε από τον Γέλτσιν ως πρωθυπουργός και πρόεδρος επειδή ήταν το πιο διεστραμμένο μυαλό και που ήρθε-κατά δήλωσή του-για να πάρει εκδίκηση για την ήττα της Σοβιετικής Ένωσης και να αποκαταστήσει το γόητρο της Ρωσίας ;

Ακόμα περισσότερο δεν μπορεί να εξηγηθεί αλλιώς το γιατί παρουσίαζε-τουλάχιστον από ένα σημείο και μετά-τη Ρωσία ως διάδοχο της ΕΣΣΔ, το γιατί δεν καταδίκασε ποτέ ευθέως το Σταλινισμό και το γιατί επανέφερε τον Σοβιετικό ύμνο-που είχε αλλάξει ο Γέλτσιν-ως ύμνο της Ρωσίας.